ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сальниковой Е.Н., при секретаре Русаковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
29 июня 2026 г.
гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Терской Марине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» первоначально обратились в Центральный районный суд г. Новокузнецка с иском к наследственному имуществу Терского В.М., просили взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Терского В.М. задолженность по договору займа № от 29.01.2021 в сумме 18312,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.
Определением Центрального суда г. Новокузнецка от 14.04.2026 в качестве ответчика по делу привлечена Терская М.М., дело передано для рассмотрения по подсудности в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка по последнему известному адресу регистрации ответчика в Российской Федерации.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «4Финанс» и Т.В.М. заключен договор потребительского займа № от 29.01.2021, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 7325 руб., который заемщик обязался возвратить и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, образовалась задолженность.
ООО МКК «4Финанс» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требований № 2 от 21.09.2021, в соответствии с которым все права требования по договору № от 29.01.2021 перешли к ООО «ВПК-Капитал» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
ООО «ВПК-Капитал» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 14 от 23.09.2021, в соответствии с которым все права требования по договору № от 29.01.2021 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список государственный реестр коллекторских агентств.
18.12.2023 произведено изменение наименования: Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).
По состоянию на 28.12.2025 задолженность по договору составляет 18312,42 руб., в том числе: основной долг – 7325 руб., проценты - 1538,25 руб., штрафы - 435,92 руб., просроченные проценты - 9013,25 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 19.02.2021 по дату уступки права требования - 23.09.2021.
Заемщик Т.В.М. 20.06.2022 умер.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Терская М.М. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по последнему известному адресу регистрации ответчика по месту жительства в Российской Федерации, подтвержденному сведениями МВД России, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Согласно полученной по запросу суда адресной справке, Терская М.М. с 28.09.1995 по 03.04.2018 имела регистрацию по адресу: <****> (л.д. 93).
Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Судом установлено, что 29.01.2021 на основании заявления Т.В.М. между ООО МКК «4Финанс» и Т.В.М. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 7325 руб., сроком на 21 день (до 19.02.2021 включительно), процентной ставкой 365 % годовых. (л.д. 15-18).
ООО МКК «4Финанс» обязательства по договору займа исполнили в полном объеме, денежные средства в сумме 7325 руб. были предоставлены заемщику 29.01.2021, что подтверждается справкой о детализации платежей и начислений (л.д. 19-24). Заемщик обязался возвратить заем и проценты за пользование им единовременным платежом в размере 8858 руб., однако принятые обязательства не исполнил, в согласованный в договоре срок сумму займа и начисленные проценты не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 18312,42 руб., в том числе: основной долг – 7325 руб., проценты - 1538,25 руб., штрафы - 435,92 руб., просроченные проценты - 9013,25 руб. (л.д. 19).
В соответствии с п. 12 договора займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
ООО МКК «4Финанс» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требований № 2 от 21.09.2021, в соответствии с которым права требования по договору № от 29.01.2021 перешли к ООО «ВПК-Капитал» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ (л.д. 27-31).
ООО «ВПК-Капитал» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 14 от 23.09.2021, в соответствии с которым все права требования по договору № от 29.01.2021 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 32-36).
20.06.2022 заемщик ФИО7 В.М. умер.
Из предоставленной нотариусом по запросу суда копии наследственного дела к имуществу Т.В.М. усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась сестра – Терская М.М. 03.05.2023 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <****> (кадастровая стоимость 1981442,94 руб.) и ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <****> (кадастровая стоимость объекта недвижимости 1243166,47 руб.) (л.д. 78).
Терская М.М. действовала через представителя ФИО5, выдав на его имя нотариальную доверенность от 26.12.2022, оформленную в <****> (л.д. 82-83).
Обращаясь в суд, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Т.В.М. задолженность по кредитному договору № от 29.01.2021 в сумме 18312,42 руб.
По своей правовой природе денежное обязательство Т.В.М., возникшее из договора потребительского займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, обязанным в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора по искам кредитора наследодателя, помимо размера задолженности наследодателя, является установление имущества, полученного наследниками, в пределах стоимости которого может быть удовлетворен иск.
Из наследственного дела к имуществу Т.В.М. следует, что наследственное имущество, принятое Терской М.М., состоит из квартиры, находящейся по адресу: <****> (согласно ЕГРН, кадастровая стоимость 1981442,94 руб.) и ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <****> (согласно ЕГРН, кадастровая стоимость объекта недвижимости 1243166,47 руб.)
Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Суд считает установленным, что у наследодателя Т.В.М. на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства перешли к наследнику Терской М.М.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям договора займа, нормам действующего законодательства.
Согласно ч. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора займа – 29.01.2021), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
При таком положении, учитывая вышеизложенное, в том числе положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа от 29.01.2021, принимая во внимание, что сумма начисленных и заявленных к взысканию процентов и штрафов по договору займа заявлена в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного займа, а полная стоимость займа не превышает 365 % годовых, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору потребительского займа № от 29.01.2021 в сумме 18312,42 руб., в том числе: основной долг – 7325 руб., проценты - 1538,25 руб., штрафы - 435,92 руб., просроченные проценты - 9013,25 руб. подлежит взысканию с ответчика Терской М.М.
Указанная сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
Смерть должника не прекращает действие договора займа и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 14). Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Терской Марине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с Терской Марины Михайловны (№) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) в порядке наследования после смерти Т.В.М., --.--.----. умершего 20.06.2022, задолженность по договору потребительского займа № от 29.01.2021 в сумме 18312,42 руб., в том числе: основной долг – 7325 руб., проценты - 1538,25 руб., штрафы - 435,92 руб., просроченные проценты - 9013,25 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2026 г.
Судья Е.Н. Сальникова