ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Федорчука К.А., при секретаре Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахаревой Марии Сергеевны к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Бахарева М.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ПАО «Россети Сибирь» в срок, установленный договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.7500.2099.23, не исполнило свои обязательства, просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 54750 рублей.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила удовлетворить, не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» Цыбускина К.А. частично признала исковые требования, пояснила, что ранее договорная неустойка в пользу Бахаревой М.С. с ответчика уже была взыскана решением Ингодинского районного суда г. Читы от 08.11.2024; также не возражала против передачи дела по подсудности.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При этом по общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК РФ, предъявление иска в суд производится по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы неустойки, предусмотренной договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в размере 54750 рублей. Правоотношения между сторонами по договору регулируются положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исковое заявление подано в районный суд по месту жительства истца, выступающего потребителем в отношениях с ПАО «Россети Сибирь».
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку истцом, который выступает в качестве потребителя, заявлены требования имущественного характера на сумму, не превышающую 100000 рублей, данный спор не подсуден Читинскому районному суду Забайкальского края.
С учетом установленных судом обстоятельств суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту жительства истца мировому судье судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Бахаревой М. С. к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неустойки передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Федорчук К.А.
Определение суда в окончательной форме изготовлено 03.09.2026.