РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордеевой О.А., при секретаре судебного заседания Крыловой Е.А., с участием представителя ответчика Рыбакова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, Администрации г. Новокузнецка, Красилову Антону Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Красилова Антона Николаевича, за счет наследственного имущества умершего заемщика К. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитном договору № от дата в размере ... рублей: по основному долгу – ... рублей, по процентам – ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Требование мотивирует тем, что дата между ПАО РОСБАНК и К. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – ... рублей; процентная ставка – 12% годовых; срок возврата кредита – дата.
В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.
За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.
Дата выхода Заемщика на просрочку дата Таким образом, задолженность образовалась за период с дата.
Согласно свидетельству о смерти заемщик К. умер дата.
Сумма долга по кредитному договору за период с дата составляет: по основному долгу – ... рублей; по процентам – ... рублей.
Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (том 1 л.д.6).
Ответчик Красилов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика Красилова А.Н. – Рыбаков К.Н., действующий на основании доверенности (том 2 л.д.189-190), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно суду пояснил, что наследником умершего не является, волю на принятие наследства не изъявляли.
Умерший приходится ответчику отцом, о заключении договора ответчику было неизвестно.
Гараж принадлежит Красилову Антону на праве собственности, гаражом пользовался отец, так как сын дал отцу ключи, по родственным связям. Гаражом пользовался отец, в дату смерти отца, он поставил машину возле гаража и в гараже совершил самоубийство, об этом сообщил председатель.
Сожительница умершего передала ключи маме доверителя на похоронах. Машина стоит в гараже, у ответчика прав нет, он куда-то перегнать машину не может. После следственных действий машину загнали в гараж.
Ответчик в наследство не вступал после смерти отца.
Заочное решение о взыскании задолженности не исполнено, в связи, с чем пояснить не может, не подают на исполнение. Ответчик не является наследником, и он не обязан нести расходы по оплате задолженности за счет наследственной массы.
Представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны, ранее представитель ответчика Меркурьева Л.В., действующая на основании доверенности (том 2 л.д.192), в судебных заседаниях пояснял, что возражала против удовлетворения, дополнительно суду поясняла, что они являются ненадлежащими ответчиками, так как у наследодателя имелся только автомобиль, который является движимым имуществом.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Администрация г. Новокузнецка, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил суду письменные возражения на иск, из которых следует, что возражают против исковых требований (том 2 л.д.142-144).
Третье лицо Красилов И.Н., представители третьих лиц АО «ТБанк», ООО ПКО «Феникс», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Свидетель К.., в судебном заседании дата, суду пояснила, что в дата году он являлся председателем гаражного кооператива «...», в дата года нашли К., он весел в гараже на турнике.
Гараж принадлежит К., по документам примерно с дата года. Гаражом пользовался только К.., у него была машина.
Машину загнали в гараж, после смерти К.. он не видел, чтобы кто-то пользовался гаражом. В тот день родственников в гараже не было, ни сына, ни жены.
Свидетель П. в судебном заседании дата, суду пояснила, ее сожителем был К. в период с дата, он умер дата.
Он повесился в своем гараже, адрес ей не известен. Гараж принадлежал изначально К. перед смертью переделал на сына Красилова А., фактически гаражом пользовался К..
У К.. была машина, в настоящее время машина в гараже, машиной никто не пользуется. Ключи от гаража находятся, наверное, у Антона, не знает, пользуется ли гаражом Красилов А.
В день смерти К.. машина находилась рядом с гаражом, после того как увезли труп, то машину загнали в гараж. Ей отдали личные вещи. Ключи от гаража она передала Антону. Документы забрал старший сын Красилов А. Она пришла домой в квартиру по ..., квартира принадлежала сыну Алексею, она оставила сумку дома, ключи от гаража она отдала Антону, а остальное осталось в квартире у Алексея.
Свидетель М. в судебном заседании, суду пояснила, что Красилов является отцом ее сына. В дата года они узнали о гибели К. он погиб в гараже на «Сад металлургов», где у ее сына находится гараж. Когда они узнали, то пошли в гараж, когда пришли гараж, был закрыт, открыли гараж, машина стояла в гараже. На следующий день пришли из полиции, так как у Красилова находилось оружие, его необходимо изъять, она сказала, что К.. проживал в квартире старшего сына Красилова А.Н. Ей известно, что оружие в дальнейшем изъяли. Красилов А.Н. и сотрудник полиции приехали в гараж, пересчитали патроны, оружие, сделали опись и все забрали.
Машина по настоящее время стоит в гараже у сына. Ранее гараж принадлежал умершему К..
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами и юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если они не установлены, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч.2).
В судебном заседании установлено, что дата, на основании заявлении-анкеты на предоставлении кредита, между ПАО РОСБАНК и К. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – ... рублей; процентная ставка – 17% годовых; срок возврата кредита – дата, количество платежей по договору – ..., размер каждого платежа, за исключением последнего – ... руб. (п. 1-6 Индивидуальных условия) (том 1 л.д.21-23, 24-25).
Кредит в размере ... рублей был предоставлен К.., путем зачисления на счет №, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета (том 1 л.д.27-41).
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Условия указанного Договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан и не оспорен сторонами.
Доказательств того, что ответчик на момент заключения договора был ограничен в свободе его заключения, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.
В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ.
По состоянию на дата задолженность по кредитному договору № от дата составляет ... рублей, в том числе: просроченные проценты ... руб., просроченный основной долг ... руб., что подтверждается расчетом задолженности (том 1 л.д.26-26об.). Иного расчета ответчиками не представлено.
Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
дата К.., умер, что подтверждается записью акта о смерти от дата (том 1 л.д.100).
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст.44 ГПК РФ.
Таким образом, анализируя данные, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В данном случае обязанность исполнения кредитного обязательства должника по кредитному договору переходит в порядке правопреемства к его наследникам.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ родители, супруг(а) и дети являются наследниками первой очереди по закону.
В силу положений ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.
По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).
Согласно данных Федеральной нотариальной палаты, после смерти К.. наследственных дел не заводилось (том 1 л.д.56).
Согласно сведениям Центра Государственной инспекции по маломерным судам от дата, Управления Гостехнадзора Кузбасса от дата, за наследодателем не зарегистрированы маломерные суда, самоходные машины (том 1 л.д.69, 76).
Согласно информации ОСФР по ...-Кузбассу от дата региональной базе данных на зарегистрированное лицо К.. имеются сведения о суммах выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица. Правопреемники К.. за получением средств пенсионных накоплений в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не обращались (том 1 л.д.73-74).
Согласно сведений Отдела ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от дата, на дату смерти дата имя К.. были зарегистрированы:
- ..., регистрационный учет которого был прекращен дата, в связи с наличием сведений о смерти физического лица;
- ... регистрационный учет которого был прекращен дата, в связи с наличием сведений о смерти физического лица (том 1 л.д.102,103,104).
Согласно заключению о стоимость имущества № от дата рыночная стоимость транспортного средства ... выпуска по состоянию на дата составляла ... руб. (том 1 л.д.215-218).
Согласно пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В ходе рассмотрения дела ответчиком Красиловым А.Н. был представлен договор дарения гаража от дата, согласно которому, К.. (Даритель) безвозмездно передал в собственность Красилову А.Н. (Одаряемый) гараж, расположенный по адресу: ... (том 2 л.д.231-232). Договор надлежащим образом зарегистрирован дата.
Кроме того, свидетели в ходе рассмотрения дела пояснили, что спорным автомобилем фактически пользовался умерший К. после его смерти ответчик Красилов А.Н. имущество не принимал и до настоящего времени им не пользуется.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Кроме того, судом установлено, что дата произошла реорганизация ПАО «РОСБАНК» в форме присоединения к АО «ТБанк», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ. Все права и обязанности по заключенным ПАО «РОСБАНК» договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства (том 2 л.д.173-175,179).
Согласно ответу из АО «ТБанк» по запросу суда, следует, что дата ПАО «РОСБАНК» уступил права требования на задолженность заемщика (К. ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№ от дата (том 2 л.д.202,209-210,210об.-217).
В силу ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.
Для замены цедента цессионарием необходимо наличие самого долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу данной нормы подающее иск лицо должно обладать спорным материальным правом, о защите которого оно просит, быть участником соответствующего правоотношения. Если же истец спорным правом не обладает и участником соответствующего материального правоотношения не является, он будет считаться ненадлежащим истцом.
дата Заводским районным судом ... было вынесено заочное решение по иску ПАО «РОСБАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, Администрации г. Новокузнецка, Красилову Антону Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Мотивированное решение изготовлено дата (том 2 л.д.14,15-19).
дата определением Заводского районного суда ... в заявлении Красилова А.Н. об отмене заочного решения суда от дата было отказано (том 2 л.д.68-71).
На указанное определение была подана апелляционная жалоба (том 2 л.д.73-75).
дата апелляционным определением Кемеровского областного суда заочное решение Заводского районного суда ... от дата оставлено без изменения (том 2 л.д.91,92-96).
В связи с подачей апелляционной жалобы, выданный исполнительный лист на основании заочного решения суда от дата был отозван, что подтверждается сопроводительным письмом (том 2 л.д.81).
После вступления в законную силу заочного решения суда от дата на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от дата, ни ПАО «РОСБАНК», ни в последующем АО «ТБанк», как универсальный правопреемник, за выдачей исполнительного листа не обращался, иного в материалах дела не содержится.
дата определением Заводского районного суда ... заочное решение от дата отменено по вновь открывшимся обстоятельствам (том 2 л.д.133-134).
Таким образом, судом установлено, что дата ПАО «РОСБАНК» до реорганизации его в АО «ТБанк» дата) переуступил право требования ООО ПКО «Феникс».
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела произошла смена кредитора. Новый кредитор – ООО ПКО «Феникс» заявления о правопреемстве не заявлял, в связи с чем, у ПАО «РОСБАНК» отпали основания заявлять требования о взыскании задолженности к наследникам умершего К.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то судебные расходы по уплате госпошлины, оплате судебной экспертизы, не подлежат взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, Администрации г. Новокузнецка, Красилову Антону Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 10.06.2026.
Судья О.А. Гордеева