РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П., при секретаре Зиппа К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Крутову Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 30.10.2024 по 24.10.2025 в сумме 68 575,56 руб., в том числе: 50 592,31 руб. – задолженность по основному долгу; 17 208,92 руб. – задолженность по процентам; 774,33 руб. - штрафы и иные комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 30.10.2024 между АО «ТБанк» и Крутовым М.Н. был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности.
Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (далее УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.
Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее Общи условия) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) «Тинькофф банк» (УКБО) в зависимости от даты заключения договора.
Указанный договор заключался с ответчиком путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, УКБО, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора и п. 5.6 Общих условий, п. 7.2.1 УКБО.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил должнику досудебное требование, в котором потребовал вернуть сумму задолженности в полном объёме в течение 30 дней.
Задолженность ответчика перед банком на момент подачи иска составляет 68575,56 руб., в том числе: 50 592,31 руб. – задолженность по основному долгу; 17208,92 руб. – задолженность по процентам; 774,33 руб.- штрафы и иные комиссии.
В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. 6).
Ответчик Крутов М.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объёме, последствия признания иска по ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 48).
Исследовав письменные материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Крутовым М.Н., поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, при этом, судом учитывается, что требования истца основаны на нормах материального закона, их обоснованность подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе: справкой о размере задолженности (л.д. 11), расчетом задолженности (л.д. 24), заявление-анкетой (л.д. 26, 27-29), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 29-30), тарифным планом (л.д. 31), Общими условиями (л.д. 32-37), определением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 27.01.2026 (л.д. 38), досудебным требованием (л.д. 40).
При таких обстоятельствах, с ответчика Крутова М.Н. в пользу истца АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты ... за период с 30.10.2024 по 24.10.2025 в сумме 68 575 руб. 56 коп
Поскольку исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены судом в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 9, 10).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Крутову Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с Крутова Михаила Николаевича, ..., в пользу Акционерного общества «ТБанк» (...) задолженность по договору кредитной карты ... за период с 30.10.2024 по 24.10.2025 в сумме 68 575 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 56 коп., в том числе: 50 592 руб. 31 коп. – задолженность по основному долгу; 17 208 руб. 92 коп. – задолженность по процентам; 774 руб. 33 коп. - штрафы и иные комиссии, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 16.04.2026 г. путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.
Судья Г.П. Рудая