ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П., при секретаре судебного заседания Зиппа К.С., с участием представителя истца Сарычева С.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПИТЕРАВТО» к Сулименко Марине Ивановне о возмещении затрат по обучению,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПИТЕРАВТО» (далее ООО «ПИТЕРАВТО») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Сулименко Марины Ивановны в свою пользу затраты на обучение в размере 116 045,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 481,35 руб.
Свои требования мотивирует тем, что между ООО «ПИТЕРАВТО» и Сулименко М.И. был заключен ученический договор ... от 17.09.2024.
Сулименко М.И. проходила профессиональную переподготовку водителей транспортных средств с категории «В» на категорию «D» с механической коробкой переключения передач в ООО «Автошкола «За рулем» (далее - автошкола) в рамках договора ... от 17 сентября 2024 года, заключенного между ООО «Автошкола «За рулем» и ООО «ПИТЕРАВТО».
Согласно п. 2.4.12. ученического договора ... от 17.09.2024, после получения водительского удостоверения категории «D» о прохождении обучения профессиональной переподготовке водителей с категории «В» на категорию «D», с механической коробкой переключения передач, ученик обязан трудоустроиться и проработать на предприятии в течение 2 лет в должности водителя транспортных средств категории «D» на регулярных городских пассажирских маршрутах.
Пунктом 2.4.14. ученического договора ... от 17.09.2024 предусмотрено, что при неисполнении учеником п. 2.4.12., а также в случае увольнения без уважительных причин до истечения 2 лет, ученик обязан возместить предприятию понесенные затраты на его обучение, при их исчислении пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.
Ответчик Сулименко М.И. не исполнила обязательство п. 2.4.12. ученического договора трудоустроиться и отработать на предприятии истца в течение 2 лет.
Общая сумма затрат истца, понесенных на обучение ответчика, составила 116045,14 руб., в том числе: 40 500 руб. - стоимость обучения в автошколе, 65724,14 руб. - сумма стипендии, 9 821 руб. - уплаченный в бюджет НДФЛ.
В адрес ответчика 12.11.2025 была направлена претензия ... от 10.11.2025 о возмещении ответчиком истцом затрат на его обучение, которая была оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца ООО «ПИТЕРАВТО» Сарычев С.В., действующий на основании доверенности (л.д. 9), заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Сулименко М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое вернулось по истечении срока хранения (л.д. 97).
Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ООО «Автошкола «За рулем» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 96). Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому считает, что исковые требования ООО «ПИТЕРАВТО» подлежат удовлетворению в полном объеме. В отзыве на иск указал, что Сулименко М.И. проходила обучение в ООО «Автошкола «За рулем»» по программе переподготовки водителей транспортных средств с категории «В» на категорию «D, на основании договора ... от 17.09.2024 (далее - Договор), заключенного между ООО «ПИТЕРАВТО» и ООО «Автошкола «За рулем».
В целях осуществления переподготовки истцом был направлен список граждан (18 человек), в том числе Сулименко М.И. Стоимость оказания образовательных услуг по программе профессиональной переподготовки водителей с категории «В» на категорию «D» для 18 человек составила 729 000 руб. Оплата счета была произведена истцом в полном объеме 23.09.2024.
Ответчик была зачислена в списки для переподготовки водителей транспортных средств приказом от 23.09.2024 года ... (учебная группа ...). Стоимость обучения ответчика составила 40 500 руб.
Программа переподготовки ответчика осуществлялась в объеме: теоретические занятия - 80 часов; практическое вождение с механической трансмиссией — 74 часа; квалификационный экзамен - 4 часа.
За время обучения ответчик присутствовала на 9 занятиях по теории из 13 и на 25 занятиях по практической части обучения; сдала внутренний теоретический и практический экзамены.
В отношении ответчика был оформлен пакет документов и произведена его регистрация в ...5 (08.10.2024) и был сдан теоретический экзамен в ГИБДД.
09.12.2024 ответчиком было получено свидетельство об окончании программы профессиональной переподготовки водителей, т.е. документ, подтверждающий прохождение обучения по основным программам профессионального обучения водителей, который необходим для прохождения квалификационного экзамена в ГИБДД (пп.28.9 п.28 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 20.02.2021 N 80).
После трех неудачных попыток сдать экзамен по вождению в ГИБДД, ответчиком 30.01.2025 было подано заявление о выдаче ей её пакета документов для дальнейшей самостоятельной сдачи экзамена. Документы были выданы ответчику.
Таким образом, ООО «Автошкола «За рулем» надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору с истцом (л.д. 59-60).
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
В силу ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.
На основании ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Согласно ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Судом установлено, что 17.09.2024 между истцом ООО «ПИТЕРАВТО» и ответчиком Сулименко Мариной Ивановной был заключен ученический договор ..., согласно которому истец обязался оплатить профессиональное обучение ответчика по программе профессиональной переподготовки водителей транспортных средств категории «В» на категорию «D» с механической коробкой переключения передач в ООО «Автошкола «За рулем» в рамках договора ... от 17 сентября 2024 года об оказании образовательных услуг по программе профессиональной переподготовки водителей транспортных средств категории «В» на категорию «D» с механической коробкой переключения передач, а ответчик обязалась отработать в течение 2 лет на предприятии в должности водителя транспортных средств категории «D» на регулярных городских пассажирских маршрутах (л.д. 10-11).
Согласно п. 1.2. ученического договора предприятие по окончании обучения ученика и получения водительского удостоверения категории «D» предоставляет ученику работу по полученной специальности, а ученик обязан заключить с предприятием трудовой договор в качестве водителя с водительским удостоверением категории «D» и проработать на предприятии не менее 2 лет.
Срок обучения согласно п. 1.3. ученического договора: 23.09.2024 -31.12.2024.
Согласно п. 2.4.12. ученического договора ... от 17.09.2024 после получения водительского удостоверения категории «D» о прохождении обучения профессиональной переподготовки водителей с категории В» на категорию «D», с механической коробкой переключения передач, ученик обязан трудоустроиться и проработать на предприятии в течении 2 (двух) лет в должности водителя транспортных средств категории «D» на регулярных городских пассажирских маршрутах.
Пунктом 2.4.14. ученического договора ... от 17.09.2024 предусмотрено, что при неисполнении учеником п. 2.4.12., а также в случае увольнения без уважительных причин до истечения 2 (двух) лет ученик обязан возместить предприятию понесенные затраты на его обучение, при их исчислении пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.
В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора ... от 17 сентября 2024 года об оказании образовательных услуг по программе профессиональной переподготовки водителей транспортных средств категории «В» на категорию «D» с механической коробкой переключения передач, заключенного между ООО «ПИТЕРАВТО» и ООО «Автошкола «За рулем», автошкола обязалась предоставить обучающемуся, указанному в приложении ... к договору, образовательные услуги, а заказчик обязался оплатить образовательную услугу по программе профессиональной переподготовки водителей транспортных средств категории «В» на категорию «D» с механической коробкой переключения передач (л.д. 12-14, 15).
После прохождения обучающимся полного курса обучения и успешной сдачи итоговой теоретической и практической аттестации в течение 5 рабочих дней обучающемуся автошколой выдается свидетельство о прохождении обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В» на категорию «D» с механической коробкой переключения передач (п. 1.5. договора).
Стороны соглашаются с тем, что результаты сдачи итоговой аттестации в автошколе и экзаменов в ... являются показателем индивидуальных особенностей обучающегося эффективно усваивать образовательную программу, применять полученные навыки, и не могут гарантироваться автошколой (п. 1.6. договора).
В целях осуществления переподготовки истцом был направлен список граждан (18 человек), в том числе Сулименко М.И.
Стоимость оказания образовательных услуг по программе профессиональной переподготовки водителей с категории «В» на категорию «D» для 18 человек составила 729 000 руб., что подтверждается счетом на оплату ... от 20.09.2024 (л.д. 63).
Оплата указанного счета была произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ... от 23.09.2024 (л.д. 62).
По информации автошколы на основании приказа ... от 23.09.2024 ответчик была зачислена в списки для переподготовки водителей транспортных средств в учебную группу B50-2024BD (л.д. 64, 65).
Программа переподготовки Сулименко М.И. составила: теоретические занятия - 80 часов; практическое вождение с механической трансмиссией — 74 часа; квалификационный экзамен - 4 часа.
За время обучения ответчик присутствовала на 9 занятиях по теории из 13 и на 25 занятиях по практической части обучения; сдала внутренний теоретический и практический экзамены, что подтверждается журналом учета теоретических занятий, индивидуальной книжкой учета обучения вождению (л.д. 66-77, 78-79).
В отношении ответчика был оформлен пакет документов и произведена его регистрация в ...6 (08.10.2024), ответчиком был сдан теоретический экзамен в ОГИБДД (л.д. 80-84, 85-88).
09.12.2024 Сулименко М.И. было получено свидетельство об окончании программы профессиональной переподготовки водителей, т.е. документ, подтверждающий прохождение обучения по основным программам профессионального обучения водителей, который необходим для прохождения квалификационного экзамена в ГИБДД (пп.28.9 п. 28 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 20.02.2021 N 80).
По сведениям автошколы после трех неудачных попыток сдать экзамен по вождению в ОГИБДД 30.01.2025 Сулименко М.И. было подано заявление о выдаче ей пакета документов для дальнейшей самостоятельной сдачи экзамена, что подтверждается соответствующим заявлением. Документы были выданы ответчику (л.д. 89).
Таким образом, ООО «Автошкола «За рулем» надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору ... от 17 сентября 2024 года.
Доказательств обратного суду не представлено.
Стоимость обучения Сулименко М.И. по ученическому договору ... от 17.09.2024 составила 40 500 руб., которые были оплачены истцом в полном объёме, что подтверждается счетом-фактурой и платежным поручением ... от 23.09.2024 (л.д. 17, 62).
Стипендия, выплаченная ответчику в период обучения в автошколе в соответствии с п. 4.1. ученического договора, составила 65 724,14 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от 04.10.2024, ... от ..., ... от ..., ... от 13.01.2025, справками о доходах и суммах налога физического лица за 2024 -2025 гг. (л.д. 28-31, 32, 33);
Кроме того, истцом удержан и уплачен в бюджет НДФЛ от общего дохода ответчика совокупно за 2024-2025 гг. (75 545,14 руб. - сумма стипендии), в общей сумме 9 821 руб. (6832 + 2989), что подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица за 2024 -2025 гг. (л.д. 32, 33).
Таким образом, истец понес затраты на обучение ответчика по ученическому договору в общей сумме 116 045,14 руб., из которых: 40 500 руб. - стоимость обучения, 75 545,14 руб. – выплаченная стипендия на основании ст. 204 ТК РФ, что подтверждается справкой истца (л.д. 49).
Ответчик Сулименко М.И. в нарушение п. 2.4.12 ученического договора не исполнила своё обязательство трудоустроиться и отработать на предприятии истца в течение 2 (двух) лет.
В связи с чем, 11.11.2025 истцом ответчику Сулименко М.И. была направлена претензия с требованием в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности (затрат истца) в сумме 116 045,14 руб., из которых: 40 500 руб. - стоимость обучения, 75 545,14 руб. - выплаченная стипендия на основании ст. 204 ТК РФ (л.д. 93-94).
Претензия ответчиком не удовлетворена, до настоящего времени указанная сумма ответчиком истцу не возмещена.
Ответчик не представил доказательств погашения данной задолженности.
С учетом установленных по делу обстоятельств, в силу 2.4.14. ученического договора, ст. 207 ТК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты на обучение в размере 116 045,14 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, в силу ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 481,35 руб., подтвержденные документально (л.д. 34).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПИТЕРАВТО» к Сулименко Марине Ивановне о возмещении затрат по обучению удовлетворить.
Взыскать с Сулименко Марины Ивановны, ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПИТЕРАВТО» (ОГРН ...) денежные средства в размере 116 045 (сто шестнадцать тысяч сорок пять) руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 481 (четыре тысячи четыреста восемьдесят один) руб. 35 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет изготовлено 08.05.2026.
Судья Г.П. Рудая