ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б., при секретаре судебного заседания Борисовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АБК" к Акимовой (Овчинниковой) Юлии Александровне о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО "АБК" обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Акимовой Ю.А. (ранее Овчинникова Ю.П.) в пользу ООО ПКО «АБК» задолженность по кредитному договору № в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере ... руб., обратить взыскание на предмет залога: автомобиль EXEED TXL; VIN: №.
Свои требования мотивирует тем, что между Овчинниковой Юлией Петровной и ООО «Драйв Клик Банк» (ранее - «Сетелем Банк» ООО) дата заключен кредитный договор №.
Заемщику был предоставлен кредит в размере ... руб. под ... процентов годовых.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.
Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с дата неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
дата между банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Овчинниковой Юлии Петровне по настоящему кредитному договору.
Согласно условиям ДУПТ права требования к должникам переходят к новому кредитору - ООО ПКО «АБК» с момента поступления банку-цеденту цены прав (требований).
Обязанность по оплате прав требований к должникам ООО ПКО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством (статьи 382, 384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается платежным поручением.
В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к Овчинниковой Юлии Петровне, по настоящему кредитному договору составляет: ... руб., в том числе:
- сумма просроченной задолженности по основному долгу - ... руб.;
- сумма просроченных процентов - ... руб.;
Указанная задолженность возникла в период с дата по дата, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.
На момент предъявления исковых требований сумма задолженности составляет ... руб.
На основании общих условий кредитования и залога транспортных средств, если заемщик предоставляет приобретаемый им в свою собственность автомобиль в залог в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору, договор залога составляют Индивидуальные условия и Общие условия (без необходимости подписания отдельного документа-договора залога).
Сведения о договоре залога, предмете залога и стоимости предмета залога содержатся в п. 10 Индивидуальных условий предоставления ООО «Драйв Клик Банк».
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, п.10 договора ответчиком предоставлено в залог транспортное средство - автомобиль: EXEED TXL; VIN: №.
Согласно договору уступки прав требования, банк после продажи снимает транспортное средство с залога (п. 2.1.5 договора уступки прав (требований) № от дата).
Согласно ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества дата.
Должник не исполняет надлежащим образом обязательства, направленные на погашение задолженности по кредитному договору.
В свою очередь, во взаимодействии между ООО ПКО «АБК» и ответчиком примирительные процедуры не применялись.
Представитель истца ООО ПКО "АБК" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в просительной части иска (л.д.5 оборот).
Ответчик Акимова (ранее Овчинникова) Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.
Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом в адрес ответчика во исполнение требований ст.ст. 114, 115 ГПК РФ, были направлены заказным письмом судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, по имеющемуся в деле адресу ответчика (л.д.56,62), о чем в деле имеется отчет об отслеживании почтового отправления (л.д.68).
В соответствии с записью акта о перемене имени от 28.03.2024, Овчинникова Юлия Петровна переменила фамилию и отчество на Акимову Юлию Александровну (л.д.61).
Согласно ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:
1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;
2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса;
5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;
6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Как следует из ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ч.ч.1,3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.348 ГК РФ обращение взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно ч.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Судом установлено, что между Овчинниковой Юлией Петровной и ООО «Драйв Клик Банк» (ранее - «Сетелем Банк» ООО) дата заключен кредитный договор № о представлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок до дата под ... % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, что подтверждается индивидуальными условиями договора (далее ИУ), заявлением на кредит, распоряжением на списание денежных средств (л.д. 18-22,28-29).
Заемщику был предоставлен кредит в размере под ...% процентов годовых.
Согласно п. 11 кредитного договора цель использования кредита – для оплаты АС, а также (если применимо) дополнительного оборудования/страховых платежей/дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.
Сведения о договоре залога, предмете залога и стоимости предмета залога содержаться в п. 10 Индивидуальных условий предоставления ООО «Драйв Клик Банк».
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, п.10 договора ответчиком предоставлено в залог транспортное средство - автомобиль: EXEED TXL; VIN: №.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в указанном размере.
дата ответчиком Акимовой (ранее Овчинниковой) Ю.А. на предоставленные ей банком денежные средства было приобретено в собственность на основании договора купли-продажи автотранспортное средство - EXEED TXL; VIN: №, стоимостью .... (л.д. 31 оборот).
В соответствии с п.2.1 договора купли-продажи №, покупатель оплачивает часть цены автомобиля в размере ... руб. не позднее дня заключения сторонами договора.
П.2.2, оплата цены автомобиля за вычетом первоначального взноса производится покупателем в течение 5 рабочих дней со дня заключения сторонами договора.
С указанного времени Акимова (ранее Овчинникова) Ю.А. является собственником указанного автомобиля, что подтверждается сведениями из ОГИБДД (л.д. 65-66).
Исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства - EXEED TXL; VIN: № стоимостью ... руб. Залоговая стоимость АС равна сумме стоимости АС и дополнительного оборудования по договору купли-продажи АС/иным договорам на их приобретение.
Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора в том объёме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещением необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией (п. 10 договора, л.д. 19).
Согласно п.14 кредитного договора он состоит из заявления на кредит, Индивидуальных условий, графика платежей, а также размещенных на сайте и в местах обслуживания клиентов Общих условий и Тарифов кредитора, которые могут быть предоставлены заемщику по запросу.
Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, ИУ, ОУ и Графиком платежей, Экземпляр ИУ и Графика платежей получены ответчиком на руки, о чем свидетельствует его подпись под ИУ (л.д. 19 оборот).
По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, путем осуществления ежемесячных платежей 7 числа каждого месяца в размере ... руб. (л.д. 18 оборот).
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполнял свои обязательства.
В связи с вышеизложенным, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
В соответствии с п.12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: размер неустойки за просрочку уплаты ежемесячных платежей составляет ... от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 19 оборот).
Согласно Общим условиям, при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту.
При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
В соответствии с п. 2.1.1. Общих условий банк имеет право в соответствии со ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору (л.д. 91).
Стороны кредитного договора, исходя из принципов свободы договора, добровольно по своему усмотрению определили условия договора.
Также дата ответчиком оформлен полис-оферта «Защита в пути» № (л.д.22 оборот-26).
Также дата ответчиком оформлен полис-оферта Альфа-Бизнес № от дата (л.д.35 оборот-36).
дата. между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № (л.д.45-49).
Согласно п.1.1, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками и перечисленных в приложениях № 8, 8.1, 8.2 к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав по форме приложения № 1 к договору.
Цессионарий обязуется заплатить цеденту цену за уступаемые права требования, указанную в п.3.1 договора.
П.1.1.1, к цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, включая права требования общей задолженности (п. 1.1.3 договора) и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами.
П.1.1.2, при этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитными договорами, из которых возникла просроченная задолженность должников перед цедентом, в том числе, но, не ограничиваясь, обязанности по предоставлению должникам денежных средств, начислению процентов на положительный остаток денежных средств, открытию, ведению и обслуживанию банковских счетов.
П.1.1.3, под общей задолженностью в договоре понимается сумма задолженности по следующим денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора, возникшая на дату передачи права требования (п. 1.2 договора):
- задолженность по основному долгу,
- задолженность по процентам за пользование кредитом,
- задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору,
- задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность (при наличии),
- задолженность по уплате иных платежей по договору, включая суммы комиссий и сверхлимитной задолженности (при наличии).
П.1.2, права требования переходят от цедента к цессионарию после поступления на счет цедента цены сделки на основании акта приема-передачи прав, составленном по форме приложения № 1 к договору.
Датой перехода прав требования от цедента к цессионарию считается дата, указанная в акте приема-передачи прав, составляемом по форме приложения № 1 к договору, в котором должны быть отражены данные о размере задолженности и о цене сделки (в т.ч. стоимость уступаемых прав по каждому отдельному кредитному договору, выраженную в рублях). При неполной оплате цессионарием цены сделки права требования не переходят к цессионарию.
П.3.2, цена сделки за уступаемые по договору права требования уплачивается в рублях единовременно в полном объеме посредством безналичного перечисления денежных средств на счет цедента, указанный в договоре.
В подтверждение уплаты цены сделки цессионарий в дату совершения платежа предоставляет цеденту платежное поручение о перечислении денежных средств, указанных в п.3.1. договора, по реквизитам, указанным в п. 3.3. договора.
П.4.1, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от дата., кредитный договор № от дата. был передан ООО ПКО "АБК" по договору уступки прав требования (л.д.38).
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно вышеприведенным разъяснениям, по соглашению сторон договора может быть изменено общее правило, согласно которому права требования по кредитным договорам с потребителями не должны передаваться лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
При этом уступка прав требований кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», по смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией; при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Для ответчика не имеет значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.
Материалы дела не содержат сведений о том, истец совершал какие-либо банковские операции иному лицу в связи с передачей ему права кредитора по заключенному с ответчиком договору.
ООО ПКО "АБК" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО ПКО "АБК", предметом деятельности общества являются: 3.2 деятельность по возврату просроченной задолженности (л.д.40).
Следовательно, надлежащим истцом по делу является ООО ПКО "АБК", в связи с чем, суд считает, что ООО ПКО "АБК" имеет право требовать от ответчика надлежащего исполнения заключенного им договора.
Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на дата. задолженность ответчика по договору составляет ... руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - ... руб.; сумма просроченных процентов - ... руб. (л.д. 14-17).
Расчет задолженности судом проверен, произведен правильно, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком оспорен не был, иного расчета суду ответчиком не представлено.
Так как заемщиком были нарушены условия кредитного договора, платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов по кредиту производились не в полном объеме, в связи с чем, образовалась просрочка платежей, суд находит требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере ... руб.
В силу ст.ст. 348, 349 ГК РФ, поскольку ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей по кредитному договору, то есть нарушил сроки внесения платежей более чем три раза в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, сумма неисполненного обязательства составляет ... руб., что больше, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство EXEED TXL; идентификационный номер VIN: №.
В пункте 1 статьи 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
На основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства - EXEED TXL; VIN: № стоимостью ... руб. Залоговая стоимость АС равна сумме стоимости АС и дополнительного оборудования по договору купли-продажи АС/иным договорам на их приобретение (п.10 Индивидуальных условий договора).
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, об обращении взыскание на предмет залога, автомобиль EXEED TXL; VIN: №, путем реализации с публичных торгов.
В абзаце 2 пункта 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Все вопросы, касающиеся реализации судебного решения, могут быть разрешены в процессе его исполнения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством, в том числе, положениями ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей за подачу иска в суд, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7), а также расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.8), исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "АБК" к Акимовой (Овчинниковой) Юлии Александровне о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать Акимовой (Овчинниковой) Юлии Александровны, дата г.р., уроженки ... края (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО "АБК" (ОГРН №, ИНН №), задолженность по кредитному договору № в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере ... руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство EXEED TXL; VIN: №, принадлежащее на праве собственности Акимовой (Овчинниковой) Юлии Александровны путем реализации с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2026.
Судья Ю.Б. Дяченко