ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Даренковой О.А., при секретаре Варламовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удовиченко МА к ПК «КарБланш» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец Удовиченко М.А. обратился в суд к ответчику ПК «КарБланш» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 01.08.2024 г. в размере 173 333 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.
Требования мотивирует тем, что 01.08.2024 г. между ним и ПК «КарБланш» был заключен договор купли-продажи автомобиля в рассрочку, в соответствии с которым он обязался передать в собственность ответчика автомобиль марки ... года выпуска, а покупатель обязался принять и оплатить указанный товар. Он свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость товара составляет 1 200 000 руб. Согласно п. 2.3 договора покупатель производит оплату товара в рассрочку ежемесячными платежами в размере 13 333,33 руб. с 25.08.2024 г. по 01.02.2027 г.. Однако в настоящее времени покупатель систематически нарушает свои обязательства по оплате, так на день подачи иска ответчик не выплатил следующие платежи: 09.09.2025 г. – 13 333,33 руб.; 19.09.2025 г. - 13 333,33 руб.; 29.09.2025 г. -13 333,33 руб.; 09.10.2025 г. - 13 333,33 руб.; 19.10.2025 г. - 13 333,33 руб.; 29.10.2025 г. - 13 333,33 руб.; 08.11.2025 г. -13 333,33 руб.; 18.11.2025 г. -13 333,33 руб.; 08.12.2025 г. -13 333,33 руб.; 18.12.2025 г. г. -13 333,33 руб.; 28.12.2025 г. -13 333,33 руб.; 07.01.2026 г. -13 333,33 руб.; 17.01.2026 г. -13 333,33 руб., итого 173 333,33 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 13), о причинах своей не явки суду не сообщил, согласно полученной телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.16)
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 14-15), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, явку своего представителя в суд не обеспечил.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли - продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что 01.08.2024 г. между Удовиченко М.А. и ПК «КарБланш», в лице председателя ИВВ заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа № 919.
Согласно п. 1.1 договора по настоящему договору продавец обязуется продать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль ... года выпуска.
В соответствии с п. 2.1 стороны оценили автомобиль в 1 200 000 руб., оплата автомобиля производится в рассрочку – п.2.2
Согласно п. 2.3 покупатель принял на себя обязательства произвести оплату указанной в п.2.1 стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу в сроки указанные в приложении № 1 (график платежей к ДКА № 919 от 01.07.2024 г.) (л.д. 6).
Согласно графику платежей к договору купли-продажи автомобиля № 919 от 01.08.2024 г. период платежей с 25.08.2024 г. по 01.02.2027 г. в размере каждого платежа 13 333,33 руб. (л.д. 7об.).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что на день подачи иска ответчик не выплатил следующие платежи: с 09.09.2025 г. по 17.01.2026 г. на общую сумму 173 333,3 руб.
Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчёт не представлен, доказательств оплаты платежей по договору купли-продажи за указный период в материалы дела не представлено.
Следовательно с ПК «КарБланш» подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа № 919 от 01.08.2024 г. за период с 09.09.2025 г. по 17.01.2026 г. в размере 173 333 руб., которая на момент рассмотрения дела ответчиком не оспорена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 6 200 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.9), исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, указанные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Удовиченко МА к ПК «КарБланш» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить.
Взыскать с Потребительского кооператива «КарБланш» (ИНН ...) в пользу Удовиченко МА, ... года рождения, (...) задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа № 919 от 01.08.2024 года за период с 09.09.2025 года по 17.01.2026 года в размере 173 333 (сто семьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2026 года.
Судья О.А. Даренкова