ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Даренковой О.А., при секретаре Шкурат Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛВЗ «Кузбасс» к Калимуллину ...5 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЛВЗ «Кузбасс» обратилось в суд с иском к Калимуллину А.Х. о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки № 18/2021 от 01.04.2021 г. в размере 10 639 856,20 руб., пени согласно п. 6.2. договора поставки № 18/2021 от 01.04.2021 г. за период с 22.04.2025 г. по 20.03.2026 г. в размере 1 818 534,97 руб., пени согласно п. 6.2. договора поставки № 18/2021 от 01.04.2021 г., начисляемые на остаток задолженности в размере 10 639 856,20 руб., начиная с 21.03.2026 г. до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 95 604 рубля.
Свои исковые требования мотивирует тем, что 01.04.2021 г. между ООО «ЛВЗ «Кузбасс» (поставщик) и ООО «Аврора» (покупатель) был заключен договор поставки № 18/2021. Согласно п. 1.1. и п. 1.2. вышеуказанного договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию, в дальнейшем именуемую «товар», поставляемую отдельными партиями по ценам, указанным в действующем прайс-листе поставщика, в количестве и ассортименте согласно заявкам покупателя. Ассортимент, количество, цена, предполагаемая дата поставки, способ доставки партии товара, адрес торговой точки для доставки товара определяются в заявках покупателя, переданных покупателем и принятых к исполнению Поставщиком, в соответствии с условиями настоящего договора. В соответствие с п. 2.3. оплата за поставленный товар: осуществляется в течение 40 (сорока) дней, с даты отгрузки товара со склада поставщика.
Согласно акту сверки взаимных расчетов на 20.03.2026 г. задолженность покупателя по договору поставки № 18/2021 от 01.04.2021 г. составляет 10 639 856,20 рублей. Данная задолженность сформирована ввиду просрочки оплаты поставок по ТТН № 4421 от 12.09.2025 г., № 4763 от 26.09.2025 г. Данные документы были направлены ответчику для подписания по ЭДО, но до настоящего времени они не подписаны ответчиком. Однако, факт получения продукции по вышеуказанным ТТН подтверждается данными из системы ЕГАИС.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-29054/2025 от 12.03.2026 г. исковые требования к ООО «Аврора» были удовлетворены в полном объеме, а именно: с ООО «Аврора» (ИНН ...) в пользу ООО «ЛВЗ «Кузбасс» (ИНН ...) взыскана задолженность по договору поставки №18/2021 от 01.04.2021 в размере 10 639 856,20 руб., пени в размере 808 418,14 руб., пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки начиная с 16.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 339 483 руб.
05.03.2025 г. между ООО «ЛВЗ «Кузбасс» и Калимуллиным А.Х. был заключен договор поручительства № б/н. Согласно условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за исполнение должником (ООО «Аврора) обязательств, предусмотренных договором поставки алкогольной продукции N 18/2021 от 01 апреля 2021 года, заключенного между кредитором и должником, включая дополнительные соглашения и приложения к договору поставки. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, штрафов, предусмотренных законом и договором поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, поручитель отвечает перед кредитором всем своим движимым и недвижимым имуществом. В случае неисполнения обязательств должником, поручитель обязуется погасить возникшую задолженность за поставленный товар в течение 10 рабочих дней. Если возникшая задолженность не будет погашена должником либо поручителем кредитор имеет право потребовать от поручителя уплаты пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты товара. Ответственность поручителя распространяется на все обязательства должника перед кредитором, возникшие с даты подписания договора поставки. Согласно п. 2.2. и 2.3 договора поручительства № б/н от 05.03.2025 г. должник обязуется немедленно извещать поручителя обо всех допущенных им нарушениях договора поставки, в том числе о просрочке оплаты поставленного товара, штрафных санкций и о любых других нарушениях, а также обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение должником своих обязательств перед кредитором. Должник обязан немедленно письменно извещать поручителя о полном или частичном исполнении обязательств по договору поставки, в том числе о частичной оплате принятого товара, об уплате процентов, штрафных санкций и погашении основной суммы задолженности с представлением соответствующих документов. Таким образом, информацию о поставке продукции, частичной оплате поручитель может получить непосредственно у должника.
09.12.2025 г. в адрес Ответчика была направлена претензия о выплате задолженности по договору поставки № 18/2021 от 01.04.2021 г, в размере 11 489 856,20 рублей, а также пени согласно п. 6.2. договора на дату фактической оплаты. Согласно данным официального сайта Почта России (почтовый идентификатор ...) претензия не была получена адресатам и отправлена обратно по истечению указанного срока хранения. Срок для добровольного удовлетворения претензии до 29.01.2026 г. включительно. В указанный срок денежные средства истцу от ответчика Калимуллина А.Х. не поступили. На основании чего полагает, что требования о выплате в пользу истца задолженности по договору поставки № 18/2021 от 01.04.2021 г. в размере 10 639 856,20 руб. подлежат удовлетворению. Согласно п. 6.2. договора поставки № 18/2021 от 01.04.2021 г. пени за период с 10.03.2025 г. (срок оплаты по данной поставке 22.04.2025 г.) по 26.09.2025 г. на 20.03.2026 г. составляет 1 818 534,97 рублей.
Представитель истца ООО «ЛВЗ «Кузбасс» Шульга М.А., действующая на основании доверенности (л.д. 50), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в котором также указала, что на удовлетворении заявленных требований настаивает (л.д. 50).
Ответчик Калимуллин А.Х. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 45, 51, 52 об.. 53), о причинах своей неявки суду не сообщил, иск не оспорил, явку своего представителя в суд не обеспечил.
Представитель третьего лица ООО «Аврора» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 45, 52), о причинах своей неявки суду не сообщил, явку своего представителя в суд не обеспечил.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ то договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Положениями ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как указано в п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.04.2021 г. между ООО «ЛВЗ «Кузбасс» (поставщик) и ООО «Аврора» (покупатель) был заключен договор поставки № 18/2021 (л.д. 11-13).
Согласно п. 1.1. и п. 1.2. указанного договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию, в дальнейшем именуемую «товар», поставляемую отдельными партиями по ценам, указанным в действующем прайс- листе поставщика, в количестве и ассортименте согласно заявкам покупателя.
Ассортимент, количество, цена, предполагаемая дата поставки, способ доставки партии товара, адрес торговой точки для доставки товара определяются в заявках покупателя, переданных покупателем и принятых к исполнению Поставщиком, в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствие с п. 2.3. оплата за поставленный товар: осуществляется в течение 40 (сорока) дней, с даты отгрузки товара со склада поставщика.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 г. по 12.02.2026 г. задолженность покупателя по договору поставки № 18/2021 от 01.04.2021 г. составляет 10 639 856,20 руб. и сформировалась ввиду просрочки оплаты поставок по товарно-транспортной накладной № 4421 от 12.09.2025 г., № 4763 от 26.09.2025 г. (л.д. 21-23,24-25).
Товарно-транспортные накладные были направлены ответчику для подписания по ЭДО, но до настоящего времени они не подписаны ответчиком. Однако, факт получения продукции по вышеуказанным ТТН подтверждается данными из системы ЕГАИС.
В соответствие с п. 8.4. указанного договора все споры и разногласия, возникшие между сторонами по настоящему договору, решаются путем переговоров. В случае недостижения согласия споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кемеровской области. Претензионный порядок разрешения спора обязателен, срок рассмотрения претензии 5 (пять) рабочих дней. Претензия также может быть передана по электронной почте - в адрес поставщика: ..., - в адрес покупателя: ... в таком случае претензия считается полученной с момента получения письма на указанный почтовый ящик.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-29054/2025 от 12.03.2026 г. исковые требования ООО «Аврора» к ООО «ЛВЗ «Кузбасс» были удовлетворены в полном объеме, а именно: с ООО «Аврора» (ИНН ...) в пользу ООО «ЛВЗ «Кузбасс» (ИНН ... взыскана задолженность по договору поставки № 18/2021 от 01.04.2021 в размере 10 639 856,20 руб., пени в размере 808 418,14 руб., пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки начиная с 16.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 339 483 руб. (л.д.18-20).
Во исполнение условий договора поставки № 18/2021 от 01.04.2021 г., между ООО «ЛВЗ «Кузбасс» и Калимуллиным А.Х. 05.03.2025 г. был заключен договор поручительства № б/н (л.д.14). Договор поручительства вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2026 г.
Согласно п. 1.1 указанного договора поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за исполнение должником (ООО «Аврора) обязательств, предусмотренных договором поставки алкогольной продукции № 18/2021 от 01 апреля 2021 года, заключенного между кредитором и должником (далее - договор поставки), включая дополнительные соглашения и приложения к договору поставки.
В соответствии с п. 1.2 договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, штрафов, предусмотренных законом и договором поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, поручитель отвечает перед кредитором всем своим движимым и недвижимым имуществом. В случае неисполнения обязательств должником, поручитель обязуется погасить возникшую задолженность за поставленный товар в течение 10 рабочих дней. Если возникшая задолженность не будет погашена должником либо поручителем кредитор имеет право потребовать от поручителя уплаты пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты товара. Ответственность поручителя распространяется на все обязательства должника перед кредитором, возникшие с даты подписания договора поставки.
Согласно п. 2.2. и 2.3 договора поручительства № б/н от 05.03.2025 г. должник обязуется немедленно извещать поручителя обо всех допущенных им нарушениях договора поставки, в том числе о просрочке оплаты поставленного товара, штрафных санкций и о любых других нарушениях, а также обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение должником своих обязательств перед кредитором. Должник обязан немедленно письменно извещать поручителя о полном или частичном исполнении обязательств по договору поставки, в том числе о частичной оплате принятого товара, об уплате процентов, штрафных санкций и погашении основной суммы задолженности с представлением соответствующих документов.
Таким образом, информацию о поставке продукции, частичной оплате поручитель может получить непосредственно у должника.
В соответствие с п. 3.2. и 3.3. договора поручительства № б/н от 05.03.2025 г. стороны будут стремиться к разрешению всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть по договору или в связи с ним, путем переговоров. Срок для рассмотрения претензии составляет 10 (десять) календарных дней с момента получения. Споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение суда по адресу Кредитора (т.е. Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области или Арбитражный СУД Кемеровской области).
09.12.2025 г. в адрес Калимуллина А.Х. была направлена претензия о выплате задолженности по договору поставки № 18/2021 от 01.04.2021 г. в размере 11 489 856,20 рублей, а также пени согласно п. 6.2. договора на дату фактической оплаты. Согласно данным официального сайта Почта России (почтовый идентификатор ...) претензия не была получена адресатам и отправлена обратно по истечению указанного срока хранения (л.д. 32,33).
Срок для добровольного удовлетворения претензии до 29.01.2026 г. включительно. В указанный срок денежные средства истцу от ответчика Калимуллина А.Х. не поступили, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о прекращении поручительства Калимуллина А.Х., судом не установлено.
Из материалов дела следует, что задолженность покупателя перед поставщиком по договору поставки № 18/2021 от 01.04.2021 г. в размере 10 639 856,20 руб. образовалась по товарно-транспортным накладным № 4421 от 12.09.2025 г., № 4763 от 26.09.2025 г., которые покупателем не оплачены (л.д. 21-23,24-25), что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию за период с 01.01.2025 г. по 12.02.2026 г. (л.д. 15-17).
Ответчиком, сумма задолженности не оспорена, контррасчет не представлен, представителем третьего лица ООО «Аврора» доказательства оплаты указанной задолженности не представлено.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст. 323 ГК РФ).
Таким образом, исходя из анализа действующих норм федерального законодательства, а также заключенных между сторонами гражданско-правовых договоров, из которых вытекает солидарная ответственность поручителя и основного должника, суд приходит к выводу, что ООО «ЛВЗ «Кузбасс» вправе требовать от поручителя Калимуллина А.Х. исполнения обязательств по договору поставки №18/2021 от 01.04.2021 г. по уплате основного долга.
Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчиков неустойки, суд также приходит к выводу об их удовлетворении, при этом исходит из следующего.
В соответствии с ч. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 6.2. договора, за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 11-13).
Согласно п. 1.2. поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, штрафов, предусмотренных законом и договором поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (л.д. 14).
В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты поставленного товара из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки за период с 22.04.2025 г. по 20.03.2026 г. в размере 1 818 534,97 руб.
Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком данный расчет не оспорен.
При этом суд учитывает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 69 Постановления № 7 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3-4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления № 7).
Как разъясняется в пункте 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 1 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).
Кроме того, с учетом изложенных выше правовых норм и по смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.
Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Ответчиком каких-либо доказательств о несоразмерности и чрезмерности взыскиваемой неустойки в материалы дела не представлено.
Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную с 21.03.2026 г. по день фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, п. 16 ч.1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.
Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 и частью 2 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 95 604 руб. (л.д. 10), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных требований, поскольку являются необходимыми и понесены истцом в связи с обращением в суд.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЛВЗ «Кузбасс» к Калимуллину ...6 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать с Калимуллина ...7, ... года рождения, (... в пользу ООО «ЛВЗ «Кузбасс» (ИНН ...) в солидарном порядке по договору поручительства б/н от 05.03.2025 г. к договору поставки ... от 01.04.2021 года, заключенного между ООО «Ликероводочный завод «Кузбасс» и ООО «Аврора» (ИНН ...), задолженность по договору поставки ... от ... в размере 10 639 856 (десять миллионов шестьсот тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 20 коп., пени за период с 22.04.2025 года по 20.03.2026 год в размере 1 818 534 (один миллион восемьсот восемнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 97 коп., пени начисляемые на остаток задолженности в размере 10 639 856,20 руб. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 21.03.2026 г. до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 95 604 (девяноста пять тысяч шестьсот четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2026 года.
Судья О.А. Даренкова