РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Даренковой О.А., при секретаре Варламовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу СВВ, Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу СВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника СВВ задолженность в размере 34 096 руб. 80 коп., по договору ..., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Заявленные требования мотивирует тем, что 25.03.2013 г. ПАО "Банк ПСБ" и СВВ заключили кредитный договор ... на предоставление денежных средств (кредита) в размере 50 000 руб. 00 коп., с взиманием за пользование кредитом 25,80% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита - 25.03.2016 г. 01.06.2023 г. между ПАО "Банк ПСБ" и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключён договор цессии .... В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору ... от 25.03.2013 г. переходит к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс". 06.07.2023 г. взыскатель направил по последнему известному адресу СВВ заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору .... Одновременно с уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности. 09.03.2015 г. заемщик СВВ умер. Согласно информации, размещенной на официальном интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты, наследственное дело после смерти СВВ не открывалось.
24.08.2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области (далее МТУ Росимущество).
Истец ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца Махотина Е.И., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика МТУ Росимущество Павленко С.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Третье лицо ПАО «Банк ПСБ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 25.03.2013 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и СВВ заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым СВВ предоставлен кредит в сумме 50000 руб. на срок до 25.03.2016 г.; процентная ставка 25.8% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита (п.п.1.1 Индивидуальных условий).
Заемщик с содержанием Общих, Индивидуальных условий кредитования ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д. 10-16).
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, графика платежей количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору составляют: 36 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью индивидуальных условий кредитования (л.д. 17-18).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет СВВ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).
В нарушение принятых на себя обязательств СВВ платежи по кредиту производил не в полном объеме и за пределами установленных графиком платежей сроков, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8).
Согласно расчету задолженность СВВ по кредитному договору ... от 25.03.2013 г. по состоянию на 16.06.2023 г. составляет 34096,80 руб., в том числе 26052,96 руб. - просроченный основной долг, 8043,04 руб. - просроченные проценты.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В 2018 году ОАО «Промсвязьбанк» переименовано в ПАО «ПСБ Банк».
В соответствии с п. 1 договора уступки прав требования (цессии) ... от 01.06.2023 между ПАО «ПСБ Банк» и ООО «Коллект Солюшенс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования к ответчику по указанному кредитному договору перешло ООО «Коллект Солюшенс» (л.д. 25-33).
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, его заключение повлекло лишь замену взыскателя.
27.11.2023 ООО «Коллект Солюшенс» преобразовано в ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (л.д. 40-41). Таким образом, ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» является надлежащим истцом по делу.
Из материалов дела следует, что СВВ, ... года рождения, значится умершим .... (л.д. 59), на момент смерти состоял в браке с Снигиревой (до брака Кокоулина) Н.Ю., от брака есть дочь СТВ, ... года рождения (л.д. 58).
Сведения об открытии наследственного дела после смерти СВВ отсутствуют, что подтверждается ответом на запрос суда, полученным от Кемеровской областной нотариальной палаты (л.д. 81).
Из ответа на запрос суда ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиал № 8 БТИ Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального округа следует, что в архиве филиала отсутствуют сведения о зарегистрированном до ... в БТИ ... за СВВ на праве собственности недвижимом имуществе (л.д. 60).
Согласно данным ФИС ГИБДД М на имя СВВ, по состоянию на дату смерти ..., транспортные средства на территории РФ не регистрировались (л.д. 61), согласно автоматизированной информационной системе учета Управления гостехнадзора Кузбасса в отношении СВВ самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано и не регистрировалось (л.д. 63).
На момент смерти СВВ значился зарегистрированным по адресу: ... общежитие (л.д. 57, 67), согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по состоянию на 21.07.2026 г. следует, что сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в отношении Снигирева В.В. отсутствуют (л.д. 75).
Из ответа МБУ Новокузнецкого городского округа «Муниципальный жилищный центр» следует, что документы на приватизацию жилого помещения по адресу: ..., комната без номера – не оформлялись, СВВ по состоянию на 23.04.2026 г. не использовал право, установленное законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения муниципального жилищного фонда г. Новокузнецка (л.д. 64).
Из ответа ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу следует, что согласно действующей региональной базе данных СВВ получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по ...-Кузбассу не значился. СВВ не являлся получателем в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Сведения о суммах страхового обеспечения, не полученных в связи со смертью СВВ, в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу отсутствуют (л.д. 65).
Из ответа на запрос от ФНС России следует, что на имя СВВ открыт банковский счет в АО «Альфа-Банк» (л.д. 76), из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что на имя СВВ по состоянию на 09.03.2015 г. открыт счет ..., остаток средств на счете 4,06 руб., ..., остаток средств на счете 103,85 руб., ..., остаток средств на счете 128,52 руб. (л.д. 84). Сведениями о наличии денежных средств на момент смерти СВВ на иных счетах в банках суд не располагает, таковых не представлено и ответчиком.
Срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела в суде истек.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
Поскольку наследственное дело не открывалось, имущество СВВ является выморочным и перешло в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества; ответственность по долгам наследодателя лежит на указанном органе в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
Стоимость наследственного имущества составляет 236,43 руб. В силу ст. 1175 ГК РФ ответственность наследника (Российской Федерации) ограничена указанной суммой. Поскольку стоимость имущества недостаточна для погашения задолженности, обязательство прекращается в части, превышающей стоимость наследства (ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведённых норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание задолженности с наследника только в пределах стоимости наследственного имущества.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Судом установлено, что в соответствии с условиями договора СВВ платежи в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору вносил не регулярно, в связи с чем образовалась заявленная ко взысканию задолженность. Последний платеж в добровольном порядке при жизни СВВ нес ... (л.д. 8 об.).
С учетом условий кредитного договора о необходимости внесения заемщиком суммы ежемесячного платежа исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому обязательному платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права в пределах 3-летнего срока исковой давности.
Срок внесения последнего платежа по графику 25.03.2016 г. Соответственно, срок исковой давности истек 26.03.2019 г.
То обстоятельство, что между ПАО «Банк ПСБ» и истцом заключен договор цессии, правового значения для исчисления срока исковой давности не имеет, т.к. в соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что истец пропустил срок исковой давности по заявленному требованию, при этом доказательства пропуска срока исковой давности по уважительным причинам им не представлены.
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока обращения в суд.
Доказательств признания ответчиком всей суммы задолженности, а также доказательств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу СВВ, Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 25.03.2013 г., отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2026 года.
Судья О.А. Даренкова