К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-768/2026 ~ М-569/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Сибирякова Александра Владимировна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
04.06.2026
Решение
17.09.2026
Категория
Прочее

Решения

УИД: 42RS0017-01-2026-000892-94

Дело № 2-768/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В., при секретаре Кроплец О.Е., с участием ст. помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Сенькиной И.В., представителя ответчика Мурадхановой Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

17 сентября 2026 года гражданское дело по иску прокурора Кузнецкого района города Новокузнецка в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК Веста» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кузнецкого района г. Кемеровской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО УК «Веста» о понуждении к совершению действий, в котором просит ООО «Управляющая компания Веста» привести в технически исправное состояние проезжую часть придомовой территории многоквартирного дома по адресу <****>, в соответствии с пунктами 2.6.2, 4.10.2.5, 3.6.29 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, выполнить следующие работы: отремонтировать асфальтовое покрытие проезжей части территории многоквартирного дома, расположенного по <****>, материалами, аналогичными покрытию. В соответствии со статьей 206 ГПК РФ установить ООО «Управляющая компания «Веста» срок для совершения указанных действий - до 01.11.2026.

Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой района в результате проверки по обращению И.И.В. (ВО№) о ненадлежащем содержании проезжей части придомовой территорий многоквартирного дома, расположенного по адресу: <****>, в деятельности ООО «УК Веста» выявлены нарушения федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при содержании общего имущества собственников помещений многоквартирного дома. Установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <****>, включен в лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами ООО «УК Веста». Между собственниками МКД ООО и «УК Веста» 17.11.2025 заключен договор управления многоквартирным домом № Л-17/2025. Согласно технического паспорта МКД № по <****> в <****> от 19.02.1989, дворовая (придомовая) территория состоит, в частности, из проезжей части с асфальтовым покрытием площадью 527 кв.м, (раздел III и IV технического паспорта). В ходе проверки 23.03.2026 с привлечением специалиста Государственной жилищной инспекции Кузбасса проведен осмотр технического состояния общего имущества собственников помещений в МКД по адресу: <****>. Установлено, что на проезжей части придомовой территории МКД имеются выбоины, нарушен асфальтовый слой по всей площади проезжей части, что не соответствует требованиям части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 2.6.2, 4.10.2.5, 3.6.29 Правил № 170. Таким образом, вопреки вышеуказанным законоположениям управляющей организацией ООО «УК Веста» не приведена в технически исправное состояние придомовая территория (проезжая часть), не приняты меры по обеспечению соблюдения обязательных требований, то есть не обеспечено надлежащее содержание общего имущества собственников помещений МКД. Об устранении выявленных нарушений прокуратурой района директору ООО «УК Веста» 01.04.2026 внесено представление, которое рассмотрено, нарушения до настоящего времени не устранены.

Определением от 01.07.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация г. Новокузнецка, ГЖИ Кузбасса.

В судебном заседании старший помощник прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькина И.В. исковое заявление поддержала, просит установить срок для исполнения – 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика ООО «УК Веста» Мурадханова Л.Ш., действующая на основании доверенности № от 12.01.2026 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что собственники дома не обращались с жалобами по спорному участку. В данном случае прокуратура не защищает интересы неопределенного круга лиц. Данный ремонт дороги будет стоить около 6 000 000 руб. и возложен на собственников дома. Так как это внутренний квартальный проезд, по этой дороге во дворы заезжают жильцы других домов, обслуживать его должны также другие дома в квартале. В просительной части отсутствуют конкретные требования об объеме работ, которые необходимо выполнить. Дом был включен в программу благоустройства, которая предусматривает софинансирование за счет бюджетных средств, однако действие программы было приостановлено. Представила в материалы дела отзыв на исковое заявление (л.д. 77-80).

Третье лицо Администрация г. Новокузнецка в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание в отсутствие представителя. До судебного заседания направили в адрес суда письменные пояснения, согласно которым исковые требования поддержали.

Третье лицо ГЖИ Кузбасса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Выслушав позицию сторон, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу требований части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 данного кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 указанного кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Постановлением Правительства РФ от 28 октября 2014 года N 1110 "О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами" утверждено Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - Положение о лицензировании).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 3 Положения о лицензировании помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 ч. 1 ст. 193 ЖК РФ, лицензионным требованием к лицензиату является исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч. 2 ст. 162 ЖК РФ.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 2 статьи 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно положениям подпункта «в» пункта 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем доступность пользования земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения.

Согласно пункту 2.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170) при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период надлежит, в том числе, привести в технически исправное состояние территорию домовладений.

В соответствии с пунктом 3.6.29 Правил № 170 покрытия территорий должны быть полностью отремонтированы до наступления заморозков, удалены материалы и предметы, которые могут вызывать поломку снегоочистителей или способствовать образованию заносов.

Пунктом 4.10.2.5 Правил № 170 установлено, что впадины и трещины в покрытиях и на водоотводящих устройствах придомовой территории должны быть заделаны, а выпуклости на путях стока воды - срезаны.

В соответствии с пунктом 4.1.7 главы IV Правил № 170 образовавшиеся просадки, щели и трещины необходимо заделывать материалами, аналогичными покрытию: битумом, асфальтом, мастикой или мятой глиной с предварительной расчисткой поврежденных мест и подсыпкой песком.

Судом установлено, что в прокуратуру Кузнецкого района г. Новокузнецка поступило обращение И.И.В. о ненадлежащем содержании проезжей части придомовой территорий многоквартирного дома, расположенного по адресу: <****>.

В ходе проводимой прокурорской проверки по доводам обращения в деятельности ООО «УК Веста» выявлены нарушения федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при содержании общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.

Установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <****> на основании заключенного 14.11.2025 договора управления многоквартирным домом № Л-17/2025 находится в управлении ООО «УК Веста», включен в лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами ООО «УК Веста» (л.д. 35-47).

Согласно техническому паспорту здания № по <****> от 19.02.1989, дворовая (придомовая) территория состоит, в том числе, из проезжей части с асфальтовым покрытием площадью 527 кв.м. (раздел III и IV технического паспорта) (л.д. 49-63).

В ходе проверки с привлечением специалиста Государственной жилищной инспекции Кузбасса проведен осмотр технического состояния общего имущества собственников помещений в МКД по адресу: <****>. Установлено, что на проезжей части придомовой территории МКД имеются выбоины, нарушен асфальтовый слой по всей площади проезжей части, что не соответствует требованиям части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 2.6.2, 4.10.2.5, 3.6.29 Правил № 170.

Об устранении выявленных нарушений прокуратурой района директору ООО «УК Веста» 01.04.2026 внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства с требованием принять конкретные меры по устранению выявленных нарушений закона, причин и условий, им способствующих и недопущению их впредь (л.д. 71-73).

По результатам рассмотрения представления директор ООО «УК Веста» письмом от 04.05.2026 направил ответ, согласно которому с вынесенным представлением № 7-02-2026Прдп99-26-20320019 управляющая компания не согласна, считают его неисполнимым по следующим основаниям, а именно: многоквартирный дом по <****> включен в реестр лицензии ООО «УК Веста» с 01.01.2026г. Работы по капитальному ремонту асфальтобетонного покрытия выполняются в теплое время года (весна, лето, начало осени), так как это наиболее благоприятный период для соблюдения технологических норм. Собственники при вынесении решения о выборе управляющей компании и заключении договора управления не приняли решение о возложении дополнительных расходов на собственников МКД по <****> для ремонта сквозного проезда дороги общего пользования для проезда жителей смежных придомовых территорий, посетителей детских садов и клиентов торговых точек. Жалоб со стороны собственников МКД по <****> на состояние дорожного покрытия в управляющую компанию не поступало. Управляющая организация в рамках договоров управления многоквартирными домами, за исключением ситуации, когда в многоквартирном доме утверждена индивидуальная ставка платы за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, руководствуется Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2013 года №. При этом ни в одной статье названного постановления на управляющую компанию не возложена обязанность по содержанию внутридворовых дорог, проездов. Меры дисциплинарной ответственности не применялись (л.д. 74).

Кроме того, на основании постановления «О внесении изменения в постановление администрации города Новокузнецка от 15.12.2017 №192 «Об утверждении муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории Новокузнецкого городского округа» жилой дом, расположенный по адресу: <****>, включен в муниципальную программу «Формирование современной городской среды на территории Новокузнецкого городского округа».

Согласно позиции ответчика, требование о полноценном ремонте асфальтового покрытия материалами, аналогичными покрытию, по характеру и стоимости выходит за рамки работ по надлежащему содержанию, предусмотренных ст. 162 ЖК РФ и относится к ремонту общего имущества. Порядок и финансирование такого ремонта должен инициироваться собственниками.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства (дворовая территория) входит в состав общего имущества многоквартирного дома.

Из ответа на запрос Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка от 17.07.2026 следует, что в Реестре объектов муниципальной собственности Новокузнецкого городского округа учитывается автомобильная дорога по улице Ленина, протяженностью 5150 м. Дорога включена в перечень дорог общего пользования местного значения, утв. Постановлением администрации города Новокузнецка в составе имущества муниципальной казны Новокузнецкого городского округа. Иные объекты с адресным ориентиром: <****>, согласно схемы, приложенной в запросе, в Реестре объектов муниципальной собственности Новокузнецкого муниципального округа не учитываются (л.д. 119).

Из письменных материалов дела, а именно из реестрового дела на земельный участок по <****>, выписки из ЕГРН, технического паспорта многоквартирного дома по <****>, следует, что спорный участок проезжей части относится к придомовой территории МКД № по <****>, следовательно, является общим имуществом собственников данного МКД.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с подпунктами «е», «ж» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Придомовая (дворовая) территория - участок около жилого многоквартирного здания, включающий пешеходные пути ко входам в здание, подъезды к зданию и площадки для жильцов данного здания - детские, спортивные, для отдыха, контейнеров, выгула собак и другие («ГОСТ Р 58427-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Материалы противогололедные для применения на территории населенных пунктов. Общие технические условия»).

В силу пункта 10 Правил N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 11 Правил N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, а также текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью, в том числе, обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда, определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170).

Указанными Правилами установлены следующие требования: просадки, щели и трещины, образовавшиеся в отмостках и тротуарах, необходимо заделывать материалами, аналогичными покрытию: битумом, асфальтом, мастикой или мятой глиной с предварительной расчисткой поврежденных мест и подсыпкой песком (пункт 4.1.7).

В приложении N 7 к данным Правилам в перечне работ, относящихся к текущему ремонту, указан ремонт и восстановление разрушенных участков тротуаров, проездов, дорожек, отмосток ограждений и оборудования спортивных, хозяйственных площадок и площадок для отдыха, площадок и навесов для контейнеров-мусоросборников.

Таким образом, из положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1.8 Правил N 170, пункта 16 Правил N 491, следует, что управляющая организация в любом случае должна обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирном доме. При этом законодатель предусмотрел также и обязанность управляющей организации в установленных случаях обеспечить надлежащее состояние тротуара и проезда к жилому дому, расположенных на придомовой территории, иных объектов, предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.

Земельный участок, на котором расположен многоквартирный <****> в <****>, придомовая территория, предназначенная для эксплуатации многоквартирного дома, относятся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома.

С учетом изложенного, и в силу требований действующего законодательства, ООО «УК Веста» как организация, осуществляющая эксплуатацию (содержание) общего имущества многоквартирного дома, несет ответственность за соблюдение требований, предъявляемых к площадкам перед подъездами домов, проездным и пешеходным дорожкам, в том числе к асфальтовому покрытию на придомовой территории, объектам, предназначенным для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.

Являясь управляющей организацией многоквартирного <****>, ООО «УК Веста» обязано соблюдать общеобязательные требования, которые в соответствии с положениями действующего законодательства направлены на обеспечение условий для безопасного и благоприятного проживания граждан, в связи с чем, должно привести придомовую территорию МКД в надлежащее техническое исправное состояние путем восстановления асфальтового покрытия на придомовой территории.

При этом отсутствие причинной связи между действиями (бездействием) ООО «УК Веста» и разрушением асфальтового покрытия придомовой территории, само по себе не является основанием освобождения ООО «УК Веста», как управляющей компании, от выполнения своих обязанностей по обеспечению условий для безопасного и благоприятного проживания граждан и возложения этих обязанностей на иное лицо, поскольку именно управляющая организация в силу закона обязана принимать меры по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества МКД.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ООО «УК Веста» обязанности привести в технически исправное состояние проезжую часть придомовой территории многоквартирного дома по адресу <****> соответствие с требованиями законодательства, выполнив работы по ремонту асфальтового покрытия проезжей части территории многоквартирного дома, расположенного по <****> материалами, аналогичными покрытию.

Доводы стороны ответчика, что спорный участок проезжей части дороги, о ремонте которого заявлено в иске прокурора, является фактически объектом транспортной инфраструктуры района, используется для движения неопределенного круга транспортных средств и относится к объектам общего пользования, следовательно, их ремонт не может осуществляться за счет средств собственников жилых помещений по <****>, отклоняются судом.

Надлежащих доказательств, что спорная дорога служит внутриквартальным проездом, поскольку используется участниками дорожного движения для подъезда к разным объектам инфраструктуры города, следовательно, является элементом улично-дорожной сети автомобильных дорог местного значения, не предоставлено. Напротив, в Реестре объектов муниципальной собственности Новокузнецкого муниципального округа она не учитывается. При этом собственники МКД не лишены права ограничить проезд и (или) проход на земельный участок, входящий в состав общего имущества в МКД, с соблюдением всех норм и требований действующего законодательства.

Доводы ответчика об отсутствии решения собственников помещений в многоквартирном доме о возложении обязанности по выполнению требований на управляющую компанию, возложении на собственников дополнительной финансовой нагрузки являются несостоятельными, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 N 6464/10, круг обязанностей управляющей организации, определенный в договоре управления многоквартирным домом, не освобождает ее от соблюдения общеобязательных требований, которые в соответствии с положениями действующего законодательства направлены на надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия, и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме. Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности. Если же выполнение неотложных работ и услуг (и текущего, и капитального характера) будет вызвано обстоятельствами, которые управляющая компания не могла разумно предвидеть и предотвратить при обычной степени заботливости и осмотрительности и за возникновение которых она не отвечает, то такие расходы должны быть ей дополнительно компенсированы собственниками помещений в доме.

Также суд учитывает, что иск прокурором подан в интересах неопределенного круга лиц, угроза жизни и здоровью которых существует в результате неисправного технического состояния проезжей части придомовой территории МКД по <****>.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, в случае, если определённые действия могут быть совершены только ответчиком.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при установлении срока, предусмотренного частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что для выполнения требуемых работ необходимы значительные денежные вложения, с учетом мнения сторон, суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда – в течение шести месяцев с даты вступления решения в законную силу. При установлении указанного срока суд учитывает реальную возможность ответчика исполнить решение суда. Указанный срок, по мнению суда, является максимально возможным для выполнения предписаний действующего законодательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика ООО «УК Веста» государственную пошлину в доход местного в размере 3 000 руб., от уплаты которой прокурор освобожден при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кузнецкого района города Новокузнецка в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК Веста» о понуждении к совершению действий – удовлетворить.

Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Веста» (ИНН 4217158103, ОГРН 1134217008640) привести в технически исправное состояние проезжую часть придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <****> в соответствии с требованиями законодательства, выполнив работы по ремонту асфальтового покрытия проезжей части территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <****>, материалами аналогичными покрытию.

Установить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Веста» срок, в течение которого указанные действия должны быть совершены – в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Веста» (ИНН 4217158103, ОГРН 1134217008640) в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 3 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.В. Сибирякова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2026 года.

Участники

Истец

  • Прокурор Кузнецкого района г. Новокузнецка

    ИНН 4207012433КПП 420501001ОГРН 1024200685178

Ответчик

  • ООО "УК Веста"

    ИНН 4217158103КПП 425301001ОГРН 1134217008640

Третье лицо2

  • Администрация г. Новокузнецка

    ИНН 4216005979ОГРН 1024201470556

  • ГЖИ Кузбасса

    ИНН 4207052789КПП 420501001ОГРН 1024200719828

Представитель

  • М. Л. Ш.

Ход дела

  1. 14:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:12

    Передача материалов судье

  3. 12:51

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:51

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    №23 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 10:35

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    №23

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №23 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 09:21

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 14:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительОТВЕТЧИК
Вышестоящий судКемеровский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 27.10.2026 27.10.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 03.11.2026 03.11.2026