ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В., при секретаре Кроплец О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
30 июля 2026 года гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Васильеву Роману Никитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Васильеву Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от --.--.----., в размере 961 997,80 руб. по состоянию на --.--.----., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 239,96 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что --.--.----. АО «ТБанк» и Васильев Р.Н. заключили кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредитный договор был заключен путем подписания ответчиком полученного от АО «ТБанк» экземпляра кредитного договора на указанных в нем индивидуальных и иных условиях. Согласие ответчика на получение кредита, а также на заключение кредитного договора на данных условиях было подтверждено подписанием и передачей в кредитору подписанного ответчиком экземпляра кредитного договора. При заключении с ответчиком кредитного договора, АО «ТБанк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита: кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться согласно условиям, которые определяются в соответствии с тарифным планом, который прилагается к индивидуальным условиям. По состоянию на --.--.----. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 961 997,80 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: 744 880,05 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу; 197 657,13 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 19 460,62 руб. –штрафные проценты.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Васильев Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации заказными письмами с уведомлением, конверты возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 ФЗ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Судом установлено, что --.--.----. между АО «Тинькофф Банк» и Васильевым Р.Н. был заключен кредитный договор №, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.
В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий кредитования клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы, начисленные в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором в срок (оборот л.д. 17).
Согласно п. 4.3.1 Общих условий банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, предусмотренные тарифным планом (л.д. 18).
По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 800 000 руб., сроком на 60 месяцев под 36,9% годовых под залог транспортного средства (л.д. 12).
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита, что усматривается из расчета задолженности по договору (л.д. 16). При этом ответчиком неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
Согласно графику, платежи по кредитному договору вносятся 28 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 30 220 руб., последний платеж 22 966,16 руб. (л.д. 13).
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - штраф за неоплату Регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 12).
В нарушение обязательств по кредитному договору № от --.--.----. Васильевым Р.Н. сумма кредита, а также проценты по договору не возвращены кредитору на условиях и в срок, предусмотренный кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на --.--.----. составил 961 997,80 руб., из которых: 744 880,05 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу; 197 657,13 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 19 460,62 руб. –штрафные проценты.
--.--.----. на основании решения единственного акционера наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк» (л.д. 24-28).
--.--.----. Васильеву Р.Н. было направлено уведомление о выставлении заключительного счета (л.д. 19). Однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, признан арифметически верными и соответствующим условиям кредитного договора и действующему законодательству. Ответчиком расчет не оспорен, контрасчет не представлен.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно размер неустойки (19 460,62 руб.), суммы просроченного основного долга и взыскиваемых процентов (744 880,05 руб. и 197 657,13 руб. соответственно), длительность неисполнения обязательства, оснований для снижения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ суд не находит.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. С Васильева Р.Н. в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере 961 997,80 руб., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 744 880,05 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 197 657,13 руб.; штрафные проценты - 19 460,62 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от --.--.----., при обращении в суд АО «ТБанк» оплачена государственная пошлина в сумме 24 239,96 руб. (л.д. 4). Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Васильева Романа Никитовича <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере 961 997,80 руб., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 744 880,05 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 197 657,13 руб.; штрафные проценты - 19 460,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 239,96 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий . А.В. Сибирякова
Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2026 года.