РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сальниковой Е.Н., при секретаре Русаковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
25 августа 2026 г.
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к Аноскиной Юлии Евгеньевне, Аноскину Денису Максимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № первоначально обратились в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка с иском к наследственному имуществу А.М.В., умершего 31.07.2023, просят взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика А.М.В. задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 10.12.2025, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в размере 207391,98 руб., в том числе: просроченные проценты - 67395,52 руб., просроченный основной долг - 139996,46 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7221,76 руб.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 12.05.2026 в качестве соответчиков по делу привлечены Аноскина Ю.М., Аноскин Д.М.; гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (л.д. 113).
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и А.М.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 19.11.2022, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,40% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 10.12.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 207391,98 руб.
А.М.В. умер 31.07.2023, на дату смерти обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: 01.11.2025 направлено обращение (претензия) кредитора нотариусу Глуховченко С.В. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
По состоянию на 10.12.2025 сумма задолженности по счету международной банковской карты № составляет 207391,98 руб., в том числе: просроченные проценты - 67 395,52 руб., просроченный основной долг - 139 996,46 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в иске.
Ответчики Аноскина Ю.Е., Аноскин Д.М. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении требований отказать, направили в суд уполномоченного представителя. Кроме того, ответчик Аноскин Д.М. направил в суд письменные возражения, указал, что к нотариусу за принятием наследства не обращался, так как знал, что у отца не было имущества в собственности. Автомобилем отец распорядился при жизни (л.д. 171-173, 179).
Представитель ответчиков Гребенников М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Суду пояснил, что ответчики пропустили срок для принятия наследства и не намерены вступать в наследство после смерти А.М.В.
Третье лицо – нотариус Глуховченко С.В. в суд не явился, извещен судом надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав позицию представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу положений статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк и А.М.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Неотъемлемыми частями договора являются: Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявление на получение кредитной карты, альбом тарифов.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 19.11.2022, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, предоставлен возобновляемый лимит кредита в сумме 140000 руб., процентной ставкой 25,4 % годовых, условием возврата – «до востребования» (л.д. 13-38).
Держатель карты обязан был ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (пункт 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, п. 5.3 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,4 % годовых с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
Договор страхования заемщиком при заключении кредитного договора не заключался (л.д. 77).
Банк полностью выполнил свои обязательства, предоставил кредитную карту А.М.В., который до 31.07.2023 исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей, 31.08.2023 – дата выхода на просрочку.
31.07.2023 заемщик А.М.В. умер.
ПАО Сбербанк обратился в суд за взысканием задолженности по счету международной банковской карты №, сложившейся из просроченного основного долга в размере 139 996,46 руб. и просроченных процентов - 67395,52 руб., за счет наследственного имущества умершего заемщика.
Суд считает установленным, что у А.М.В. на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора по искам кредитора наследодателя, помимо размера задолженности наследодателя, является установление круга наследников и имущества, полученного наследниками, в пределах стоимости которого может быть удовлетворен иск.
Согласно полученным по запросу суда сведениям ЗАГС, А.М.В. с --.--.----. состоит в зарегистрированном браке с Аноскиной (до брака <данные изъяты>) Ю.Е., имеется сын – Аноскин Д.М., родителями являются АНВ и АВН (л.д. 97-98).
Из полученной по запросу суда копии наследственного дела к имуществу умершего 31.07.2023 А.М.В. № следует, что наследственное дело открыто по претензии кредитора Банка ГПБ (АО). Заявлениями от 20.05.2026 сын Аноскин Д.М. и супруга Аноскина Ю.Е. сообщили нотариусу, что ими пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства, признания принявшими наследство обращаться не будут, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство наследниками, принявшими наследство (л.д. 147-167).
С целью проверки юридически значимых обстоятельств, одним из которых является установление состава наследства, судом истребованы сведения о принадлежности наследодателю какого-либо имущества.
Из ответа Управления МВД России по г. Новокузнецка следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД М по состоянию на 22.06.2026 транспортное средство марки Шевроле Лачетти KLAN J200, идентификационный номер №, г/н № зарегистрировано на имя Аноскина Д.М. на основании договора купли-продажи от 01.06.2023г. (л.д. 134-136).
Из представленного договора купли-продажи транспортного средства от 01.06.2023 следует, что А.М.В. распорядился принадлежащим ему транспортным средством, продав его 01.06.2023 Аноскину Д.М. После смерти А.М.В., последовавшей 31.07.2023, автомобиль был снят 16.08.2023 с регистрационного учета в связи с поступившими сведениями о смерти собственника, 10.11.2023 поставлен покупателем Аноскиным Д.М. на регистрационный учет на свое имя на основании договора-продажи от 01.06.2023. Из карточки учета транспортного средства следует, что 09.03.2024 внесены изменения в регистрационные данные в связи с получением СТС собственником Аноскиным Д.М.
На день смерти А.М.В. был зарегистрирован по адресу: <****>, вместе с ним зарегистрированы мать АНВ, отец – АВН (л.д. 100). Собственником квартиры является АВН
Ответчики Аноскина Ю.Е. и Аноскин Д.М. зарегистрированы по другому адресу: <****> (л.д. 104-105). Собственником 2/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение с 01.04.2004 является Аноскина Ю.Е. (ранее <данные изъяты> другим сособственником является Б.А.О. Квартира оформлена в собственность Аноскиной Е.Ю. <данные изъяты> до регистрации брака с А.М.В. (л.д. 183-189).
Согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 03.04.2026 на день смерти А.М.В. состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>», являлся получателем заработной платы (л.д. 69-72).
Из полученных по запросу суда ответов следует, что у А.М.В. отсутствуют зарегистрированные права на недвижимое имущество, которое могло быть включено в наследственную массу. Иного имущества, в том числе счетов в банках, судом не установлено.
Согласно справки АО «Шахта «Антоновская» от 04.05.2026 недополученная заработная плата за июль 2023 г., больничный лист 3 дня за счет работодателя и компенсация при увольнении А.М.В. выплачена Аноскиной Ю.Е. в размере 148054,56 руб. и материальная помощь в размере 147095,78 руб. (л.д. 99).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 ГК РФ).
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным кодексом (пункт 3 статьи 1183 ГК РФ).
В абзаце первом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 ТК РФ).
Согласно статье 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
Статьей 2 Семейного кодекса РФ к членам семьи отнесены супруги, родители, дети, усыновители и усыновленные.
Таким образом, денежные средства в виде невыплаченной ко дню смерти А.М.В. его заработной платы, полученные супругой Аноскиной Ю.Е. в течение четырех месяцев со дня смерти, не входят в состав наследства, что прямо предусмотрено положениями ст. 1183 ГК РФ. Кроме того факт получения этих денежных средств не свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества оставшегося после смерти А.М.В.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость (п. п. 60, 61).
По своей правовой природе денежные обязательства А.М.В. перед ПАО Сбербанк не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства переходят к наследникам, принявшим наследство, и обязанным в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Ввиду отсутствия у умершего должника А.М.В. наследников, принявших наследство, а также самого наследственного имущества, не имеется правовых оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности за счет наследственного имущества А.М.В., а также производных требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к Аноскиной Юлии Евгеньевне, Аноскину Денису Максимовичу о взыскании в порядке наследования задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 10.12.2025 в размере 207391,98 руб., в том числе: просроченные проценты - 67395,52 руб., просроченный основной долг - 139996,46 руб., а также во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7221,76 руб. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2026 г.
Судья Е.Н. Сальникова