ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турантаевой Е. Б. к администрации Читинского муниципального района Забайкальского края о признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Турантаева Е.Б. в лице представителя по доверенности Савсериса Д.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит признать недействительным договор безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером №, заключенный между администрацией Читинского муниципального округа Забайкальского края и неизвестному истцом лицом, согласно которому в безвозмездное пользование предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, применить последствия недействительности сделки, обязав неизвестное истцу лицо, вернуть администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером №, снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №.
До начала судебного заседания 16.09.2026 года от представителя истца Турантаевой Е.Б. – Савсериса Д.Ю. поступил отказ от исковых требований и прекращения производства в связи с урегулированием настоящего спора и примирения сторон.
Истец – ТурантаеваЕ.Б. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики – администрация Читинского муниципального округа Забайкальского края, Управление Росреестра по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с. ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных требований в части, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Суд считает необходимым разъяснить заявителю последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом, суд, в соответствии с частью 3 статьи 173 и абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ представителя истца Турантаевой Е.Б. – Савсериса Д.Ю. от исковых требований к администрации Читинского муниципального района Забайкальского края о признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком, снятии с регистрационного учета – принять и производство по данному делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.