РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Чурсину И. И.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования следующим.
23.11.2012 года между Чурсиным И.И. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №0035064492. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 28.12.2021 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Дополнительным соглашением ФЕНИКС_28_12_21(90) от 28.12.2021 к Генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015 г. и актом приема-передачи прав требований от 28.12.2021 г. к Генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 99142.61 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28.12.2021 г. и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. В настоящее время права требования по кредитному договору № 0035064492 принадлежат ООО «ПКО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 99142.61 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с Чурсина И. И.ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 28.12.2021 г. по 19.11.2020 г. включительно, в размере 99142.61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего взыскать: 103142.61 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Чурсин И.И. надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 23.05.2011 г. между АО «Тинькофф Банк» и Чурсиным И.И. был заключен кредитный договор № 0035064492 под 36,39 % годовых. (л.д. 28)
Организация свои обязательства по переводу денежных средств Чурсину И.И. исполнила.
Согласно представленным расчетам, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
24.02.2015 г. АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому АО «Тинькофф Кредитные Системы» уступил право требования на задолженность заемщика по договору № 0035064492 (л.д. 19-22).
ПАО Банк ВТБ и, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил право требования на задолженность заемщика по договору № 639/0324-0000497. (л.д. 52-55)
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № 639/0324-00000497 ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22. (л.д. 61-65).
28.12.2021 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Дополнительным соглашением ФЕНИКС_28_12_21(90) от 28.12.2021 к Генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015 г. и актом приема-передачи прав требований от 28.12.2021 г. к Генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Из представленного истцом расчета видно, что ответчиком условия по договору потребительского займа надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, размер задолженности составил 99 142 руб., 61 коп.
АО «Тинькофф Банк» обратилась за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности с Чурсина И.И. по кредитному договору № 0035064492 от 17.12.2012 года в размере 116 165 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1761,65 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 11.08.2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 36).
Организация исполнила взятые на себя обязательства, в то время как заемщик обязательства по договору потребительского займа исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с Чурсина И.И. в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору №0035064492 от 17.12.2012 года в размере 99 142 руб. 61 коп.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с Чурсина И. И.ича, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору №0035064492 от 17.12.2012 года, в размере 99 142 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Шокол Е.В.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2026 года.