ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Федорчука К.А., при секретаре Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестаковой Е. С. к Щеглову А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шестакова Е.С. в рамках рассмотрения Читинским районным судом Забайкальского края уголовного дела № 1-140/2026 в отношении Щеглова А.В. в порядке ст. 44 ГПК РФ обратилась с исковым заявлением к подсудимому о возмещении материального ущерба на сумму 21500 рублей и компенсации морального вреда в размере 9 000 000 рублей. Приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 02.04.2026, вступившим в законную силу 09.06.2026, в части компенсации морального вреда заявленные исковые требования удовлетворены частично, в части взыскания материального ущерба – переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в Читинский районный суд Забайкальского края.
Истец, ответчик, извещенные о дате и времени судебного заседания, явку не обеспечили, представителей не направили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности дальнейшего рассмотрения гражданского дела и передачи его по правилам территориальной подсудности в другой суд.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При этом, по общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК РФ, предъявление иска в суд производится по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Копии материалов уголовного дела, необходимых для рассмотрения гражданского дела, подлежат направлению в суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (в установленных законом случаях - с учетом волеизъявления гражданского истца).
Согласно приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 02.04.2026, за гражданским истцом Шестаковой Е.С. признано право на удовлетворение исковых требований о возмещении материального ущерба, связанного с порчей ее одежды, путем передачи ее требований на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Установлено, что истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы материального ущерба в размере 21 000 рублей.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из приговора и материалов уголовного дела следует, что ответчик Щеглов А.В. зарегистрирован по адресу <адрес>
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера на сумму, не превышающую 50 000 рублей, место жительства ответчика находится вне пределов Читинского района, данный спор не подсуден Читинскому районному суду Забайкальского края.
С учетом установленных судом обстоятельств суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1548/2026 по исковому заявлению Шестаковой Е. С. к Щеглову А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Федорчук К.А.