ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Федорчука К.А., при секретаре Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Транспрокат» к Мурзиной О. И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Транспрокат» обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с иском, в котором просит взыскать с ответчика Мурзиной О.И. сумму имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 189106,42 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы на оплату услуг представителя, стоимости экспертизы, государственной пошлины и почтовых расходов.
Определением суда от 30.09.2026 к рассмотрению данного гражданского дела привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК».
В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, извещены о рассмотрении дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина – это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из искового заявления следует, что ответчик Мурзина О.И. проживает по адресу: <адрес>, в связи с этим данное исковое заявление было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края.
При этом, согласно регистрационному досье о регистрации гражданина Российской Федерации, ответчик Мурзина О.И. с 23.07.2026 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах исковое заявление принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом установленных судом обстоятельств суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Видновский городской суд Московской области.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Транспрокат» к Мурзиной О. И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Видновский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Федорчук К.А.