ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Силяевой И.Л., при секретаре судебного заседания Чернышевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Борзинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к П.М.В. о прекращении права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения, установил:
Борзинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующее.
Межрайонной Борзинской прокуратурой в ходе надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения, о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ установлен факт управления транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания на данный вид деятельности. Одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний. Из информации ГУЗ «Борзинская ЦРБ» следует, что П.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий водительское удостоверение № от 06.02.2024 г. со сроком действия до 06.02.2034 г., состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 степени», что согласно МКБ-10 свидетельствует о наличии у П.М.В. медицинских противопоказаний к управлению ТС, что создает угрозу жизни, здоровью граждан, их прав и законных интересов.
Просит прекратить право на управление транспортным средством П.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с наличием у него диагноза, препятствующего управлению транспортным средством, признать недействительным водительское удостоверение на имя П.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от 06.02.2024. г.
Административным истцом межрайонным прокурором Б.А.М. представлено заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме, в связи с отсутствием сведений о том, что ответчик П.М.В. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 степени».
Административный ответчик П.М.В., будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без своего участия, указав, что административные исковые требования не признает.
Заинтересованные лица УМВД России по Забайкальскому краю, ГУЗ «Борзинская ЦРБ», ОМВД России «Чернышевский», будучи надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направили, мнение относительно заявленных требований суду не высказали.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Предусмотренное ст. 45 КАС РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Административный истец Борзинский межрайонный прокурор Б.А.М. представил письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, указав, что права и последствия отказа от иска ему известны и понятны.
Суд, изучив заявление административного истца об отказе от административных исковых требований, приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 194, ч.1 ст.195, ст.ст. 198, 199 КАС РФ, определил:
принять отказ административного истца межрайонного прокурора Б.А.М. от административных исковых требований по административному делу № по административному иску Борзинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к П.М.В. о прекращении права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения.
Производство по настоящему административному делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий по делу И.Л. Силяева