РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В., при секретаре Кроплец О.Е., с участием помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Гордиенко М.Ю., истца Ивановой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
07 сентября 2026 года гражданское дело по иску Ивановой Елены Григорьевны к Волкову Евгению Юрьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Е.Г. обратилась в суд с иском к Волкову Е.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Заявленные требования мотивированы тем, что в августе 2015 года к истцу обратился ее сын, ФИО5, с просьбой зарегистрировать в ее доме его знакомого Волкова Е.Ю., для дальнейшего трудоустройства, и если понадобится, для временного проживания, истец согласилась. После регистрации, ответчик в дом так и не вселился, через несколько месяцев между ним и сыном истца произошел конфликт, и они больше никогда его не видели и ничего о нем не слышали. Поскольку ни истец, ни ее сын не знают, где в настоящее время находится ответчик, то снять его с регистрационного учета без его заявления/согласия истец не может. Истец с ответчиком в родственных отношениях не состоит, между ними договорных отношений нет. В настоящий момент, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также того обстоятельства, что фактически ответчик в доме не проживал и не вселялся, Волков Е.Ю. не приобрёл право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, а его регистрация в указанном доме нарушает права истца как собственника, в том числе, и по причине начисления коммунальных платежей исходя из количества прописанных лиц. Факт регистрации ответчика в доме истца не свидетельствует о том, что он приобрел право пользования им, так как регистрация граждан по месту жительства или по месту пребывания является административным актом учета граждан в том или ином населенном пункте и не влечет за собой приобретения права пользования жилым помещением по месту регистрации.
Просит признать Волкова Е.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <****>.
Истец Иванова Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчика прописала у себя в доме в 2015 году, потому что ее попросил об этом ее сын. Ответчик в доме не проживал, никогда в него не приходил. Где в это время жил ответчик, не известно. В доме проживает ее сын ФИО5, также там зарегистрирован, но не проживает ответчик, которому ключи от дома не передавались.
Ответчик Волков Е.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен путем направления заказной корреспонденции, по месту постоянной регистрации.
Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом следующего.
Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <****>, является Иванова Е.Г. на основании свидетельства о государственной регистрации права от --.--.----. №, сведениями из ЕГРН (л.д. 9, 8,26,28-31).
Из домовой книги жилого дома на регистрационном учете по адресу: <****>, следует, что с --.--.----. и по настоящее время на регистрационном учете в спорном жилом доме состоит Волков Евгений Юрьевич, --.--.----. года рождения (л.д. 10-17).
Истец указывает, что Волков Е.Ю. в жилом доме по <****> никогда не проживал и не вселялся, был зарегистрирован по его просьбе.
В ходе судебного заседания по обстоятельства дела допрошены свидетели.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что истец приходится ему матерью. С ответчиком он знаком, поскольку они вместе работали. Волков Е.Ю. попросил прописать его в доме для трудоустройства и для возможного временного проживания там. Но в дом ответчик не заезжал, никогда там не жил, контакты с ним утеряны. Вселиться с 2015 года ответчик в дом не пытался, ключи ему также никто не передавал. Коммунальные платежи ответчик не оплачивал.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что истец – его мать. С ответчиком он не знаком, ни разу его не видел. Он проживает в доме по <****>, около 2,5 года. Вещей ответчика в доме нет. Кроме него с братом ФИО6 в доме никто не живет. Коммунальные платежи оплачивает он совместно с братом. Ответчик в доме не проживает, он его не знает.
Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны и объективны, оснований сомневаться в правдивости данных показаний у суда не имеется, они ничем не опровергнуты.
Поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и не проживает в настоящее время, попыток вселиться в дом не предпринимал, плату за жилое помещение не вносит, его регистрация носила формальный характер, членом семьи истца он не является, иных соглашений о праве пользования жилым помещением между сторонами не имеется, следует признать Волкова Е.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением по <****>.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ивановой Е.Г. к Волкову Е.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Волкова Евгения Юрьевича <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <****>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий . А.В. Сибирякова
Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2026 года.