ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 года г. Новокузнецк
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В., при секретаре Кроплец О.Е., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Гулиеву Захиру Гюльали оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Гулиеву З.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заявленные требования мотивируют тем, что --.--.----. между ИП Гулиевым З.Г.о. (ИП ликвидирован) и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента или заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в банке. Составными частями заключенного кредитного договора являются условия комплексного банковского обслуживания, размещенные на сайте <данные изъяты> тарифный план, заявление-анкета (заявка) клиента и договор о залоге движимого имущества. Кредитный договор заключен на следующих условиях: лимит овердрафта/сумма кредита – 590 000,00 руб. определяется условиями договора; периодичность оплаты регулярных платежей по кредитному договору – ежемесячно, срок оплаты регулярного платежа доводится до клиента в порядке, предусмотренном кредитным договором. Размер и количество всех плановых регулярных ежемесячных платежей, подлежащих выплате по кредитному договору, указываются в информационном графике регулярных платежей, исходя из условий кредитного договора; период оплаты регулярного платежа устанавливается индивидуально по каждому траншу (части кредита) в пределах срока кредита; срок кредита – устанавливается индивидуально по каждому траншу в пределах от 1 до 60 месяцев; процентная ставка устанавливается индивидуально по каждому траншу (части кредита) в размере, указанном в договоре; штраф в размере 1% от суммы задолженности, увеличенной на 990 руб. Штраф применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от рабочего дня, следующего за датой неоплаты. Сумма штрафа (при определении штрафа в процентах от суммы задолженности) увеличивается до суммы кратной 10 рублям; выдача кредита возможно как единовременно в размере лимита овердрафта после регистрации ипотеки на предмет ипотеки, так и частично по согласованию с Залогодержателем до регистрации ипотеки. Размер, количество и сроки выдаваемых частей кредита (траншей) определяются залогодержателем; обеспечение исполнения обязательств по кредиту – залог имущества – автомобиль Volkswagen Polo, VIN №, 2011 года выпуска, согласно условиям договора о залоге. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил и перечислил денежные средства на лицевой счет заемщика. Таким образом, банк акцептировал направленное предложение заемщика о заключении кредитного договора под залог недвижимости, а заемщик в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами. Между тем ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора (общие условия кредитования). Допущенные ответчиком нарушения условий договоров (кредитный договор и договора залога) повлекли направлением банком в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. В связи с чем АО «ТБанк» вынужден обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 914 901,56 руб., из которых: 558 333,56 руб. – просроченный основной долг, 356 568 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.
Просят взыскать с ИП Гулиева З.Г.о. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 914 901,56 руб., из которых: 558 333,56 руб. – просроченный основной долг, 356 568 руб. – пени на сумму не поступивших платежей. Обратить взыскание на заложенное движимое имущество – автомобиль Volkswagen Polo, VIN №, 2011 года выпуска, в счет погашения долга по договору №, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ИП Гулиев З.Г. о. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 298 руб.
В предварительное судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом, просительная часть иска содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Гулиев З.Г.о. в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов.
Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе, согласно которым требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от --.--.----. в отношении Гулиева Захира Гюльали оглы введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов.
Учитывая, что производство по настоящему делу возбуждено судом --.--.----.., принимая во внимание, что настоящее дело не рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов, суд приходит к выводу об оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «ТБанк» к Гулиеву Захиру Гюльали оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Председательствующий . А.В. Сибирякова