РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 октября 2026 года г. Новокузнецк
Судья Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В., при секретаре Полухиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошкина Сергея Михайловича, Милехиной Татьяны Павловны, Вороной Ольги Павловны к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка о признании права общедолевой собственности по 2/9 доли каждому в порядке наследования на гараж, находящийся по адресу: <****>; на гараж по адресу: <****>; на земельный участок по адресу: <****>, СТ «Озёрный», участок №; на жилое строение без права регистрации проживания, по адресу: <****>
Определением суда от --.--.----. к участию в деле в качестве третьего лица привлечены нотариус Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Городкова Н.Н., Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 - супруг ФИО3, отец Милехиной Татьяны Павловны и Вороной Ольги Павловны. После его смерти (дата смерти – --.--.----.) открылось наследство в виде:
- гаража, находящегося по адресу: <****>
- гаража, находящегося по адресу: <****>
- земельного участка, находящегося по адресу: <****>
- жилого строения без права регистрации проживания, находящегося по адресу: <****>
В наследство вступили как наследники по закону:
- супруга ФИО3, которой принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от --.--.----. и 3/6 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве собственности от --.--.----. в указанных объектах;
- дочь Милехина Татьяна Павловна, которой принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от --.--.----. в указанных объектах;
- дочь Вороная Ольга Павловна, которой принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от --.--.----.
Однако ФИО3 не зарегистрировала в установленном порядке свое право собственности на данные объекты недвижимости. Истцы являются детьми умершей ФИО3 и наследниками первой очереди по закону. Истцы обратились к нотариусу Городковой Н.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от --.--.----., поскольку право собственности наследодателя на имущество не было зарегистрировано в ЕГРН, рекомендовано обратиться в суд о признании права собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество в порядке наследования.
Истцы: Ошкин С.М., Милехина Т.П., Вороная О.П. в судебное заседание не явились, доверили представление интересов представителю, выдав нотариальную доверенность.
Представитель истцов Карелина К.П., действующая на основании доверенности от --.--.----. сроком на три года, в судебном заседании доводы и требования иска поддержала в полном объеме.
Ответчик Администрация г. Новокузнецка своего представителя в судебное заседание не направило, о его дате и времени уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.
Третье лицо нотариус Городкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о его дате и времени уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в ходе судебного разбирательства суду пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований. После смерти ФИО2 действительно было открыто наследственное дело, в наследство вступили супруга ФИО3 и дочери Милехина Т.П., Вороная О.П. Однако в последующем ФИО3 не оформила надлежащим образом свое право собственности, умерла. В связи с чем невозможно было выдать ее наследникам свидетельство о праве на наследство по закону.
Третье лицо Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание своего представителя не направило, о его дате и времени уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем признания права.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что --.--.----. умер ФИО2, --.--.----. г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от --.--.----. серии № (л.д.16).
--.--.----. нотариусом Городковой Н.Н. были выданы ФИО3, Милехиной Т.П., Вороной О.П. свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.20-22), согласно которому каждый унаследовал по 1/3 доли в праве собственности на следующее наследственное имущество:
- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <****>
- ? доли в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, находящееся по адресу: <****>.
- ? доли в общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <****>
- ? доли в общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <****>
Также --.--.----. нотариусом Городковой Н.Н. были выданы ФИО3 свидетельства о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов (л.д.23-25) в виде:
- гаража, находящегося по адресу: <****>
- гаража, находящегося по адресу: <****>
- жилого строения без права регистрации проживания, находящегося по адресу: <****>
- земельного участка, находящегося по адресу: <****>
--.--.----. умерла ФИО3, --.--.----. г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от --.--.----. серии №
Наследниками первой очереди умершей ФИО10 являются ее дети: сын Ошкин С.М., дочь Милехина Т.П., дочь Вороная О.П., что подтверждается свидетельствами о рождении указанных лиц, свидетельствами о заключении и расторжении браков ФИО3, Милехиной Т.П. (л.д.5-10,15)
Наследники Ошкин С.М., Милехина Т.П., Вороная О.П. обратились к нотариусу Городковой Н.Н. с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3
Однако --.--.----. нотариусом Городковой Н.Н. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку ФИО3 не оформила в уполномоченных органах свое право собственности на наследственное имущество, полученное после смерти ФИО2, а следовательно на день ее смерти не являлась собственником имущества. (л.д.18-19)
Факт отсутствия регистрации прав собственности на спорные объекты недвижимости наследниками ФИО2 после его смерти подтверждается также выписками из ЕГРН.
При этом тот факт, что на момент смерти ФИО3 не зарегистрировала в соответствующем органе свое право собственности на спорное имущество, не лишает ее права собственности на указанные объекты недвижимого имущества, поскольку при жизни она выразил свое волеизъявление на приобретение их в собственность путем обращения к нотариусу после смерти супруга ФИО2, получения свидетельств о праве собственности, свидетельств о праве на наследство по закону.
Положения Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действующего на момент возникновения правоотношений (ныне утратил силу), не предусматривал конкретного срока для регистрации права на недвижимое имущество.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей --.--.----., следует включить следующее имущество:
- 4/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <****>
- 4/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <****>
- 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <****>
- 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, находящееся по адресу: <****>
Кроме того, как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, в установленный ст. 1154 ГК РФ шести месячный срок со дня открытия наследства, истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Других наследников судом не установлено.
В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.
Учитывая, что истцы Ошкин С.М., Милехина Т.П., Вороная О.П. заявили о принятии наследства по закону путем своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, путем предъявления настоящего иска в суд, в связи с невозможностью оформления наследства по закону у нотариуса, суд считает истцов Ошкина С.М., Милехину Т.П., Вороную О.П. принявшими наследство после смерти матери ФИО3 по закону.
Таким образом, суд приходит к вводу о признании за каждым истцом права собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО3 в виде 2/9 долей в праве собственности на: гараж, находящийся по адресу: <****>; гараж, находящийся по адресу: <****> земельный участок, находящийся по адресу: <****> жилое строение без права регистрации проживания, находящееся по адресу: <****>
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Ошкиным Сергеем Михайловичем (паспорт №), Милехиной Татьяной Павловной (паспорт №), Вороной Ольгой Павловной (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, --.--.----. года рождения, умершей --.--.----., в виде 2/9 долей за каждым на гараж, находящийся по адресу: <****>, <****>; гараж, находящийся по адресу: <****>; земельный участок, находящийся по адресу: <****> жилое строение без права регистрации проживания, находящийся по адресу: <****>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2026 года.
Судья О.В. Чайка