РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б., при секретаре судебного заседания Борисовой С.А., с участием прокурора Барминой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Павла Александровича к Куликову Владимиру Евгеньевичу, Куликову Евгению Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Куликов П.А. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать утратившими право проживания и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... Куликова Евгения Николаевича, дата года рождения, Куликова Владимира Евгеньевича, дата года рождения.
Свои требования мотивирует тем, что по договору дарения от дата истец приобрел в собственность квартиру, находящуюся по адресу: ...
В договоре п.10 указано: в указанной квартире зарегистрированы К., Куликов Евгений Николаевич, Куликов Владимир Евгеньевич.
Согласно п.11 договора даритель - К. сохраняет право пользования и проживания в отчуждаемой квартире.
Куликов Евгений Николаевич и Куликов Владимир Евгеньевич были зарегистрированы в данной квартире дата прежним собственником - К.; Куликов Евгений Николаевич - ее родной сын, Куликов Владимир Евгеньевич - внук.
С момента регистрации ответчики проживали в данной квартире до дата года.
К.. дата заключила договор дарения квартиры, передав ее в собственность К.
дата года умерла К.
До указанного периода ответчики уже не проживали в спорной квартире три года, в дата году они съехали с квартиры, забрали все свои вещи, уехали в неизвестном направлении.
У него нет связи с ответчиками, где они находятся в настоящее время ему не известно.
Не знает, где в настоящее время могут проживать ответчики, место их жительства не известно, связь с ними утрачена.
Ответчики добровольно не снимаются с регистрационного учета, что создает для него дополнительную финансовую нагрузку при оплате коммунальных услуг.
Совместного хозяйства с ответчиками никогда не вели, они не являлись и не являются членами его семьи.
До настоящего времени ответчики никак о себе не дали знать, не приезжали, заявлений о снятии с регистрационного учета не подавали.
Считает, что ответчики утратили право проживания и пользования жилым помещением по адресу: ..., так как ответчики в квартире не проживают с дата года, общего хозяйства с ними никогда не вели, бремя коммунальных платежей не несут, каких - либо претензий или требований относящихся к праву пользования и проживания в квартире не предъявляют и не предъявляли.
Истец Куликов П.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, направил адвоката для участия в судебном заседании.
Представитель истца адвокат Васейкина Н.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что истец приобрел квартиру по договору дарения от К.. Бывшая собственница прописала своего сына и внука в квартиру. Очень долго искали ее сына, он то проживал с ней, то съезжал. Когда ей сделали операцию, сын вывез из квартиры все вещи и исчез. Бывший собственник передал квартиру .К а истец в свою очередь заключил с ним договор дарения. Коммунальные услуги ответчики не оплачивают. Вселиться не пытаются.
Ответчики Куликов В.Е., Куликов Е.Н. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Свидетель .К допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что истец ее сын, Евгений Николаевич - это брат ее мужа. Евгений Николаевич после армии приехал сюда и снова уехал. И они его не видели до дата. Разыскивали его. В дата г. он с сыном приехал сюда. Свекровь прописала их к себе. Они немного пожили с ней. Квартира принадлежала родителям ее мужа. В дата. свекрови сделали операцию, она попросила ее сына пожить с ней. В дата. она умерла. В дата. она переделала квартиру на ее мужа. Евгений Николаевич ушел, и они его больше не видели. Муж по договору дарения передал спорную квартиру П.. Ответчики вселиться не пытаются, соглашения о пользовании не заключали.
Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом в адреса ответчиков во исполнение требований ст.ст. 114 - 115 ГПК РФ, были направлены заказным письмом судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, по имеющемуся в деле адресу ответчиков (л.д.22,33).
Исходя из сведений, полученных от специалиста по вопросам миграции Управления МВД России по Кемеровской области следует, что ответчик Куликов Евгений Николаевич, дата г.р., с дата. по настоящее время зарегистрирована по адресу: ... Куликов Владимир Евгеньевич дата по настоящее время зарегистрирована по адресу: ... именно по этому адресу ответчикам и направлялась корреспонденция суда.
Согласно ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:
1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;
2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса;
5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;
6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен своего жилища.
В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ч.3 ст.1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленные настоящим кодексом.
Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как следует из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истец Куликов П.А. является собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора дарения квартиры (л.д.11-12), что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.13-15,26-29)
В соответствии с п.1 договора дарения квартиры от дата даритель К. безвозмездно передает одаряемому Куликову П.А. принадлежащую ему по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: ....
П.10 в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства К., Куликов Евгений Николаевич, Куликов Владимир Евгеньевич.
П.11 даритель - К. сохраняет право пользования и проживания в отчуждаемой квартире.
Данный договор дарения зарегистрирован дата в ГАУ «УМФЦ Кузбасса» (л.д.12).
Из искового заявления следует, что Куликов Евгений Николаевич и Куликов Владимир Евгеньевич были зарегистрированы в данной квартире дата года прежним собственником - К.; Куликов Евгений Николаевич - ее родной сын, Куликов Владимир Евгеньевич - внук.
С момента регистрации ответчики проживали в данной квартире до дата года.
.К дата заключила договор дарения квартиры, передав ее в собственность .К дата умерла .К.
До указанного периода ответчики уже не проживали в спорной квартире три года, в дата году они выехали из квартиры, забрали все свои вещи, уехали в неизвестном направлении.
Ответчики совместного хозяйства с ответчиками никогда не вели, они не являлись и не являются членами его семьи.
Данные показания истца ответчиками не оспорены, обратного суду не представлено.
Из материалов дела следует, что ответчики более 9 лет в квартире не проживают, и не вселялись.
Препятствий, обстоятельств, затрудняющих их проживание в спорной квартире, не имелось. Доказательств иному утверждению суду не представлено.
Показания свидетеля К. также подтверждают, что ответчики вселиться не пытаются, соглашения о пользовании не заключали.
Учитывая длительный период отсутствия ответчиков в квартире, оснований полагать их временного не проживания в ней,не имеется.
Как следует из квитанций на оплату, истец несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает жилищные и коммунальные услуги.
Разрешая требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчики в спорной квартире не проживают, вещей их нет, вселиться не пытаются.
Доводы истца ответчиками не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиками отсутствует соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчики не выполняют обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, общее хозяйство и бюджет с истцом не ведут, длительное время вселиться в квартиру не пытаются, истец препятствий для вселения ответчиков не чинил.
Иного судом не установлено и доказательств обратного суду не представлено.
Согласно Постановлению Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176) п. 1.4. граждане, юридические лица в соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" обязаны: использовать жилые помещения, а также подсобные помещения и оборудование без ущемления жилищных, иных прав и свобод других граждан.
Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, влечет несение излишних затрат на содержание жилого помещения, коммунальные услуги.
Таким образом, судом не усматривается правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на основании ст. ст. 30, 35 ЖК РФ.
Иных доказательств суду не представлено и обратного не установлено.
Поэтому суд считает обоснованным требование истца о признании ответчиков Куликова Е.Н., Куликова В.Е. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...
Прекращение права пользования ответчиками спорным жилым помещением в соответствии с п.п. е п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", является основанием для снятия Куликова Е.Н., Куликова В.Е. с регистрационного учета по адресу: ...
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Куликова Павла Александровича.
Признать Куликова Евгения Николаевича, дата года рождения, уроженца ... (паспорт серии №), Куликова Владимира Евгеньевича, дата года рождения, уроженца ... (паспорт серии №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Настоящее решение является основанием для снятия Куликова Евгения Николаевича, дата года рождения, уроженца ... (паспорт серии №), Куликова Владимира Евгеньевича, дата года рождения, уроженца ... (паспорт серии №) с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 26.05.2026 года.
Судья Ю.Б. Дяченко