РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю., при секретаре судебного заседания Гончаровой В.Д., с участием представителя истца АО «Кузнецкбизнесбанк» - Балясниковой А.В., ответчика Мальникова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Банка «Кузнецкбизнесбанк» (акционерное общество) к Мельникову Анатолию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный Банк «Кузнецкбизнесбанк» (акционерное общество) (далее - АО «Кузнецкбизнесбанк») обратился в суд с иском к Мельникову Анатолию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 17.07.2017 между АО «Кузнецкбизнесбанк» и Мельниковым Анатолием Юрьевичем заключен кредитный договор [обезличено], в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 200000 руб. под 19,5% годовых, со сроком возврата - 14.07.2022. В соответствии Общими условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитования в случае несвоевременной уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку штраф в размере 36% годовых от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки. Ответчик нарушил условия оплаты кредита, судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника. По состоянию на 19.11.2025 просроченная задолженность составляет 138551,19 руб.
На основании изложенных доводов, с учетом уточнения, ссылаясь на ст.ст.307, 309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, просит взыскать с Мельникова Анатолия Юрьевича в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» задолженность по кредитному договору [обезличено] от 17.07.2017 за период с 31.07.2023 по 28.04.2026 в размере 17925,87 руб., в том числе штраф за просрочку кредита - 17925,87 руб., а также почтовые расходы в сумме 532,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.4-6, 136).
Представитель истца АО «Кузнецкбизнесбанк» - Балясникова А.В., действующая на основании доверенности от 04.03.2025 (л.д.139), в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях, просила взыскать с ответчика сумму штрафа за просрочку кредита за период с 31.07.2023 по 28.04.2026 в размере 17925,87 руб., с учетом применения срока исковой давности, заявленного ответчиком, а также моратория на начисление неустойки, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Мельников А.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, пояснил, что кредитный договор с банком - истцом был им подписан на указанных истцом условиях кредитного договора, он получил кредит в указанной сумме, под указанный размер процентов и на указанный в договоре срок; был ознакомлен и согласен с начислением штрафных санкций в случае просрочки платежа; он допустил просрочку платежей, выплатил сумму задолженности по кредиту в рамках исполнительного производства 20.01.2026; согласен с суммой штрафа, предъявленной к взысканию и расчетом, с учетом уточнения иска; представил письменное заявление о признании иска в полном объеме (л.д.154).
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Заслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Частью 1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Статья ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 17.07.2017 между АО «Кузнецкбизнесбанк» (банк, истец) и Мельниковым Анатолием Юрьевичем (заемщик, ответчик) заключен кредитный договор [обезличено], в соответствии с которым Мельникову А.Ю. предоставлен кредит в сумме 200000 руб. на срок по 14.07.2022; процентная ставка в размере 19,5% годовых (п.п.1-4) (л.д.7-9).
Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями кредитования и не оспорено сторонами (ст.56 ГПК РФ).
Заемщик с содержанием общих, индивидуальных условий кредитования ознакомлен, о чем свидетельствует личная подпись Мельникова А.Ю., что ответчик также подтвердил в судебном заседании (л.д.7-9).
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, графику платежей количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору составляют: ежемесячный платеж - 5300 руб., дата платежа 20-е число каждого месяца (п.6) (л.д.7, 9).
Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета в соответствии с общими условиями кредитования (л.д.7об).
Индивидуальные условия потребительского кредита подписаны заемщиком Мельниковым А.Ю., соответственно, с данными условиями кредитования он был ознакомлен, данные условия заемщика устраивали (л.д.7-9).
Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику наличные денежные средства в размере 200000 руб., что подтверждается банковским ордером [обезличено] от 17.07.2017 (л.д.11), а также подтверждено ответчиком в судебном заседании.
Однако заемщик нарушил обязательства по исполнению вышеуказанного кредитного договора.
Несмотря на принятые обязательства, Мельников А.Ю. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Мельникова А.Ю. по указанному кредитному договору от 17.07.2017 за период с 31.07.2023 по 28.04.2026 составляет штраф за просрочку кредита - 17925,87 руб. (л.д.137).
Проверяя представленный истцом расчет, суд, находит его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитования, с которыми Мельников А.Ю. был ознакомлен и согласен.
Доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Новокузнецка от 24.09.2025 отменен судебный приказ № 2-2385/2023 от 07.08.2023 о взыскании в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» суммы задолженности по кредитному договору [обезличено] от 17.07.2017 за период с 24.11.2018 по 24.07.2023 в размере 120671,57 руб., государственной пошлины в размере 1806,71 руб. (л.д.38, 39).
На основании абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что размер начисленных штрафных санкции должен носить компенсационный характер и не должен служить средством обогащения кредитора, исходя из соотношения основного долга, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, период просрочки исполнения обязательств, суд считает, что оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера подлежащей взысканию неустойки, не имеется. Такого требования ответчиком не заявлено.
Ответчик Мельников А.Ю. исковые требования АО «Кузнецкбизнесбанк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору [обезличено] от 17.07.2017 в общей сумме штрафа за просрочку кредита в размере 17925,87 руб., а также почтовых расходов в размере 532,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д.154).
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п.4.1 ч.2 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику разъяснены требования ст.ст.39, 173, п.4.1 ч.2 ст.198 ГПК РФ, последствия признания иска и принятия его судом ответчику ясны и понятны, что отражено в его личном заявлении.
Заявленные исковые требования, их признание ответчиком не противоречат нормам материального права и процессуального закона, поэтому, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования - удовлетворению.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору [обезличено] от 17.07.2017 за период с 31.07.2023 по 28.04.2026 в размере 17925,87 руб., а именно: штраф за просрочку кредита.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 532,04 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку реально понесены истцом и подтверждены документально (список внутренних почтовых отправлений, л.д.18-21, 78-79, 102-106, 140-146).
Истцом заявлены к взысканию расходы при подаче иска по оплате госпошлины.
Суд считает, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Указанные судебные расходы подтверждаются соответствующим платежным поручением ([обезличено] от 26.07.2023, [обезличено] от 27.11.2025 л.д.16, 17) и понесены истцом для восстановления нарушенного права в соответствии со ст.15 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Банка «Кузнецкбизнесбанк» (акционерное общество) к Мельникову Анатолию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мельникова Анатолия Юрьевича (ИНН [обезличено]) в пользу Акционерного Банка «Кузнецкбизнесбанк» (акционерное общество) (ОГРН 1024200001814, ИНН 4216004076) задолженность по кредитному договору № [обезличено] от 17.07.2017 за период с 31.07.2023 по 28.04.2026 в размере 17925,87 руб., почтовые расходы - 532,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 22457 (двадцать две тысячи четыреста пятьдесят семь) руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
Решение в окончательной форме принято - 08.06.2026.
Председательствующий М.Ю. Шумная