ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю., при секретаре судебного заседания Гончаровой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследникам Лицо № 1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратился в суд с иском к наследникам Лицо № 1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя.
Требования мотивированы тем, что 26.03.2013 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Лицо № 1 заключен кредитный договор № .... Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем за период с 26.03.2013 по 28.09.2020 образовалась задолженность в размере 30958,38 руб. 28.09.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) [обезличено], в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс». После смерти заемщика Лицо № 1 [обезличено] открыто наследственное дело.
Ссылаясь на ст.ст.309, 310, ст.811, ст.819 ГК РФ, просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Лицо № 1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность в сумме 30958,38 руб., а именно: основной долг в сумме 28066,34 руб., проценты на непросроченный основной долг в сумме 2892,04 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.4-6).
Истец ООО «ПКО «Феникс» в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.171, 171об), представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности от 19.10.2023 (л.д.170), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.169).
Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 11.02.2026 к участию в качестве ответчика привлечена Радионова Я.А. (л.д.111), которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (в соответствии со ст.113 ГПК РФ - судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации места жительства, согласно адресным сведениям) (л.д.132, 164, 172).
Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, на основании доказательств, имеющихся в деле, в порядке заочного производства.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств). В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Частью 1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24.12.2004 № 266-П.
В соответствии с пунктом 1.5 данного Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.
Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.
В соответствии с п.1 статьи 9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств.
Судом установлено, что 25.03.2013 ОАО «АЛЬФА БАНК» обратилось с кредитным предложением к Лицо № 1 на получение персонального кредита, которое принято Лицо № 1, предусматривающего открытие счета кредитной карты, выдачу кредитной карты на условиях, установленных в Общих условиях кредитования, с которыми заемщик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью, ей предоставлен кредитный продукт на условиях кредитного предложения (л.д.12).
Согласно условиям кредитования ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 42500 руб., льготный период 100 дней, условия применения льготного периода указаны в Общих условиях договора, с взиманием за пользование Кредитом 28,99 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д.12).
Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности по договору определяется Общими условиям, и осуществляется минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода; минимальный платеж включает в себя сумму, равную не более 5% от суммы основного долга, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной договором; дата расчета минимального платежа соответствует дате установления лимита кредитования (л.д.12).
Суд находит подтвержденным факт заключения между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Лицо № 1 кредитного договора (кредитный договор № ... от 26.03.2013) в надлежащей форме и с соблюдением требований закона (ст.850 ГК РФ).
Также материалами дела подтверждено, что Лицо № 1 допущено неисполнение обязанностей по возврату денежных средств банку на условиях заключенного с ней кредитного договора.
Заемщик при заключении договора была ознакомлена с тарифами Банка и общими условиями договора потребительского кредита, подтвердив это своей подписью в кредитном предложении.
По условиям договора заемщик обязалась возвратить кредит путем внесения ежемесячных минимальных обязательных платежей.
Банк акцептовал заявление (оферту) Лицо № 1, выпустив на ее имя кредитную карту, действительную до 03/2016 (л.д.12об).
Лицо № 1, получив кредитную карту, активировала ее, воспользовалась денежными средствами путем совершения расходных операций.
Данное обстоятельство подтверждается выписками по счету. Так, согласно выписке по счету [обезличено] за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 произведены расходные операции по кредитной карте (л.д.16-24); выписка является надлежащим доказательством, так как является электронным документом, воспроизводящим на материальном носителе в неизменном виде содержание всех финансовых операций, проведенных с использованием банковского счета Лицо № 1
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора и договора банковского счета, которые должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается (ст.ст.307, 310, 408, 807, 819, 820 ГК РФ).
Доказательств того, что указанный кредитный договор (кредитное предложение) признан недействительным, либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения банком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, суду не представлено (в силу ст.56 ГПК РФ).
В нарушение принятых на себя обязательств, Лицо № 1 не вносила платежей в счет погашения задолженности, что следует из выписки по лицевому счету заемщика за период с 01.03.2013 по 31.12.2013, также подтверждается расчетом задолженности (л.д.15, 16-24).
Доказательств исполнения обязанности по кредитному договору в полном объеме в добровольном порядке, в т.ч. после 31.12.2013 суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.2 договора [обезличено] уступки прав требования (цессии) от 28.09.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования к ответчику по указанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс» (л.д.38-40, 41-45).
На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, его заключение повлекло лишь замену взыскателя.
29.01.2024 ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс» (л.д.46-47).
Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.
[обезличено] Лицо № 1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти [обезличено] от [обезличено] (л.д.103).
В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст.44 ГПК РФ.
Таким образом, анализируя данные, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В данном случае обязанность исполнения кредитного обязательства должника по кредитному договору переходит в порядке правопреемства к его наследникам.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ родители, супруг(а) и дети являются наследниками первой очереди по закону.
В силу положений ст.1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.
По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).
Поскольку обязательство Лицо № 1, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, то такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Из наследственного дела [обезличено] от [обезличено], заведенного нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Лицо № 2 в связи со смертью Лицо № 1, умершей [обезличено] (л.д.139-154), следует, что после ее смерти с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь Радионова Яна Анатольевна, [обезличено] г.р. (л.д.140об-141).
Иных наследников не установлено.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Радионова Я.А. приняла наследство после смерти Лицо № 1 в виде права собственности на [обезличено] долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: [обезличено] (л.д.149об).
Доказательств иного суду не представлено, сторонами не оспорено.
Соответственно, в силу ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, долг заемщика в порядке правопреемства перешел к наследнику умершего Лицо № 1 - Радионовой Я.А., как к новому должнику - наследнику.
По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от 28.04.2026, Лицо № 1 на [обезличено] (дата смерти) на праве собственности принадлежала [обезличено] доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [обезличено] (л.д.130).
Из поквартирной карточки ООО «ГЦРКП» от 29.04.2026 следует, что Лицо № 1 с [обезличено] и по дату смерти ([обезличено]) была зарегистрирована по адресу: [обезличено] совместно с дочерью Радионовой Я.А., [обезличено] г.р. (л.д.166).
На дату смерти [обезличено] на имя Лицо № 1 не были зарегистрированы транспортные средства (сведения ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 21.01.2026, л.д.101).
По сведениям Управления Гостехнадзора Кузбасса от 27.04.2026, ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу от 04.05.2026, на имя Лицо № 1 на дату смерти [обезличено] самоходной техники, маломерных судов не зарегистрировано (л.д.160, 165).
Согласно сведениям ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 20.01.2026, Лицо № 1 являлась получателем страховой пенсии по старости; недополученная пенсия в связи со смертью Лицо № 1 отсутствует (л.д.99).
По состоянию на [обезличено] остаток денежных средств на банковских счетах ПАО «Сбербанк» Лицо № 1: 4303,32 руб. (л.д.109).
По состоянию на [обезличено] остаток денежных средств на банковских счетах АО «Кузнецкбизнесбанк» Лицо № 1: 0,85 руб. (л.д.97).
С учетом изложенного, суд считает возможным, при определении стоимости наследственного имущества исходить из [обезличено] кадастровой стоимости квартиры, расположенной по адресу: [обезличено], в размере 578614,49 руб. (1157228,98/2), остатка денежных средств на счетах Лицо № 1 в ПАО «Сбербанк», АО «Кузнецкбизнесбанк» по состоянию на [обезличено] в размере 4304,17 руб. (4303,32+0,85) (л.д.97, 109).
Поскольку доказательствами того, что сумма задолженности по кредитному договору полностью либо частично погашена, суд не располагает, обязанность исполнения кредитных обязательств умершего должника Лицо № 1 по кредитному договору № ... от 26.03.2013 переходит в порядке правопреемства к наследникам, принявшим наследство, то есть к Радионовой Я.А. в пределах стоимости принятого наследства, а именно: в размере 582918,66 руб. (578614,49 + 4304,17).
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Установив, что заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, возникла задолженность, последний умер, ответчик принял наследство после его смерти, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Радионовой Я.А., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Лицо № 1 по указанному кредитному договору составляет 30958,38 руб., из которых: 28066,34 руб. - основной долг, 2892,04 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д.15).
Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен истцом арифметически правильно, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности в указанном размере.
Представленный истцом расчет основного долга, процентов судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ст.319 ГК РФ и сомнений у суда не вызывает.
Иного расчета, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиками не представлено (ст.56 ГПК РФ).
С учетом изложенного, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № ... от 26.03.2013 согласно представленному расчету, в пределах стоимости принятого наследства (582918,66 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.
Признавая заявленные требования обоснованными в указанной части, суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, которая предписывает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
При цене иска до 100 000 руб. госпошлина составляет 4000 руб. (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).
Данные судебные расходы подтверждаются платежными поручениями [обезличено] от 13.11.2024, [обезличено] от 31.05.2023 (л.д.10, 11) и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права в соответствии со ст.15 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя - удовлетворить.
Взыскать с Радионовой Яны Анатольевны (ИНН [обезличено]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) сумму задолженности по кредитному договору № ... от 26.03.2013 в размере 30958,38 руб., в том числе: основной долг - 28066,34 руб., проценты - 2892,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 34958 (тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. 38 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти Лицо № 1, [обезличено] года рождения, умершей [обезличено] (582918,66 руб.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято - 28.05.2026.
Судья М.Ю. Шумная