ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю., при секретаре судебного заседания Гончаровой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Байковой Марии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее - ООО ПКО «Филберт») обратился в суд с иском к Байковой Марии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 15.09.2018 между ПАО «Почта Банк» и Байковой М.М. заключен кредитный договор [обезличено], в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Денежные средства в сумме 351318,76 руб. были предоставлены ответчику. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 14.06.2023 АО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) [обезличено], в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Размер задолженности по кредитному договору за период с 28.03.2021 по 14.06.2023 составляет 348022,76 руб., в том числе: основной долг - 301619,59 руб., просроченные проценты - 37610,92 руб., комиссии в сумме 8792,25 руб.
Просит взыскать с Байковой Марии Михайловны в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору [обезличено] от 15.09.2018 за период с 28.03.2021 по 14.06.2023 в сумме 348022,76 руб., в том числе: просроченный основной долг - 301619,59 руб., просроченные проценты - 37610,92 руб., комиссии - 8792,25 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11201 руб.
Истец ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.65), представитель истца Белецкая И.Н., действующая на основании доверенности от 12.01.2026 (л.д.6), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указала в просительной части иска (л.д.5).
Ответчик Байкова М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением (согласно адресным сведениям) (л.д.50, 64, 66), причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта Банк», своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д.66), причину неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в п.п.67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, на основании доказательств, имеющихся в деле, в порядке заочного производства.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Частью 1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В соответствии с п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 15.09.2018 между ПАО «Почта Банк» и Байковой М.М. заключен кредитный договор [обезличено] на получение потребительского кредита в сумме 317700 руб., сроком до 15.09.2023, процентная ставка 19,9% годовых, договор подписан лично ответчиком (п.п.1-4 Индивидуальных условий) (л.д.21-22).
26.07.2012 Байковой М.М. открыт текущий банковский счет [обезличено], выдан кредит на сумму 317700 руб., переведены денежные средства в размере 17700 руб. в счет уплаты комиссии по «суперставке» по договору (л.д.11).
Договор подписан Байковой М.М. собственноручно (л.д.21-22).
В соответствии с договором кредитования, подписывая Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями договора (л.д.21-22).
Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, договор подписан и не оспорен сторонами. Ответчиком были приняты все условия Договора, что подтверждается ее подписью.
Доказательств того, что ответчик на момент заключения договоров была ограничена в свободе заключения, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Т.о., банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил заемщику сумму в размере 317700 руб., что подтверждается выпиской по счету [обезличено] (л.д.11-20), однако Байкова М.М., приняв и распорядившись деньгами, взяв на себя обязательства вернуть денежные средства в вышеуказанные сроки, в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора, что противоречит требованиям ст.ст.309, 310, 319, 810 ГК РФ.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, определены количества платежей - 60 месяцев, размер платежа - 8409 руб., периодичность (даты) платежей - ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с 15.10.2018 (л.д.21об).
П.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам.
Из п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что Байкова М.М. согласна на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам…(л.д.21об).
С общими условиями договора и тарифами банка заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись на индивидуальных условиях (п.14, л.д.21об).
Также своей подписью ответчик дал согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами банка, на подключение услуги «Кредитное информирование», согласно которому размер комиссии: за первый период пропуска платежа - 500 руб., 2, 3 и 4 периоды пропуска платежа - 2200 руб. (п.17, л.д.21об).
Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан и не оспорен сторонами.
Доказательств обратного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
31 января 2020 года Общим собранием акционеров Банка было принято решение о смене наименования в связи с изменением организационно-правовой формы (ПАО на АО) (Протокол № 01/20 от 31 января 2020 года). 02 апреля 2020 года Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о новом наименовании Банка - Акционерное общество «Почта Банк» (АО «Почта Банк»).
14.06.2023 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) [обезличено], согласно которому АО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт», в том числе права требования принадлежащих цеденту на основании указанного кредитного договора, согласно реестру уступаемых прав (л.д.28-34).
09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт», соответственно, ООО ПКО «Филберт» является надлежащим истцом по делу.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору [обезличено] заемщик исполняла ненадлежащим образом, в связи с этим имеет задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на 14.06.2023 (дату заключения договора цессии) составила 348022,76 руб., в т.ч. по просроченному основному долгу - 301619,59 руб., по просроченным процентам - 37610,92 руб., по комиссии - 8792,25 руб. (л.д.10).
Истец направил в адрес уведомление о состоявшейся уступке права требования, которым уведомил ответчика о необходимости оплатить долг в размере 351318,76 руб. (л.д.37).
Данное требование ответчиком не выполнено.
Доказательств обратного суду не представлено (в силу ст.56 ГПК РФ).
Согласно представленному расчету исковых требований, проверенному судом и признанному правильным, ответчик платежи в счет погашения кредитной задолженности производил не полном объеме, таким образом, остаток основного долга по состоянию на 14.06.2023 составляет - 301619,59 руб.
Размер суммы основного долга подтверждается представленными истцом доказательствами, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам из расчета 19,9 % годовых на остаток задолженности, за минусом выплаченных ответчиком сумм в счет погашения задолженности по процентам.
Согласно представленному расчету суммы задолженности, графику платежей по кредитному договору, условиям кредитного договора, ответчику начислены проценты за пользование кредитом в сумме 37610,92 руб.
Суд, проверив предоставленный истцом расчет суммы задолженности по просроченным процентам и признав его правильным, полагает необходимым произвести взыскание с ответчика в пользу истца задолженность по процентам по кредитному договору в сумме 37610,92 руб., т.е. в рамках заявленных требований.
Расчет сумм, указанных в выписке по счету, в расчете задолженности, представленной истцом, соответствует условиям заключенного кредитного договора, является верным.
При этом контррасчет указанных сумм суду не представлен.
Ответчик иных доказательств возврата кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представил, соответственно, в силу п.2 ст.811 ГК РФ данные суммы задолженности по возврату основного долга и задолженности по процентам подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании иных платежей в размере 8792,25 руб.
Из представленного расчета задолженности, проверенного судом и признанного правильным, иные платежи состоят из «комиссий», которые предусмотрены условиями кредитного договора, с начислением которых ответчик был согласен, о чем свидетельствуют его подписи (индивидуальные условия договора потребительского кредита).
Байкова М.М. ознакомилась, понимала, полностью согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать условия, тарифы, являющиеся составными частями договора.
Проверив указанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что расчет соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности в указанном размере.
Ответчиком данный расчет не оспорен, в том числе в части начисления и взыскания комиссий.
Доказательств, которые бы опровергали доводы истца, не добыто, доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 348022,76 руб., в т.ч.: 301619,59 руб. - основной долг, 37610,92 руб. - проценты, 8792,25,00 руб. - комиссии (из расчета: 301619,59 + 37610,92 + 8792,25).
В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются письменными материалами дела (платежные поручения № [обезличено] от 18.01.2023, [обезличено] от 28.11.2023 на общую сумму 11201 руб.) и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права в соответствии со ст.15 ГК РФ.
Признавая заявленные требования обоснованными, суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, которая предписывает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований: 348022,76 руб. размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела составляет:
Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска от 300 001 до 500 000 руб. госпошлина составляет 10 000 руб. плюс 2,5% от суммы, превышающей 300 000 руб.
Соответственно, при цене иска 348022,76 руб. госпошлина составляет: 10 000 + ((348022,76 - 300000)* 2,5) / 100 = 11200,57 руб., именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» - удовлетворить.
Взыскать с Байковой Марии Михайловны (ИНН [обезличено]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору [обезличено] от 15.09.2018 за период с 28.03.2021 по 14.06.2023 в сумме 348022,76 руб., в том числе просроченный основной долг - 301619,59 руб., просроченные проценты - 37610,92 руб., комиссии - 8792,25 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11201 руб., а всего 359223 (триста пятьдесят девять тысяч двести двадцать три) руб. 76 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено - 02.06.2026.
Судья М.Ю. Шумная