РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю., при секретаре судебного заседания Гончаровой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской областях (далее - МТУ Росимущества) о взыскании задолженности по договору займа по долгам наследодателя.
Требования мотивированы тем, что 02.11.2020 между Заемщик №1 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа № .... В соответствии с договором заемщику представлен заем в размере 16000 руб. на срок 24 месяца, заемщик обязался возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом, согласно условиям договора. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 02.11.2020. В соответствии с п.12 договора займа за каждый день просрочки по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день составляет 0,178% от суммы займа в день. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. За время действия договора с даты его заключения по дату подачи искового заявления долг заемщика составил: 16000 руб. - основной долг; 13637 руб. - проценты за пользование займом в сроки, определенные договором; 11002 руб. - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 4859 руб. - пени за задержку платежей, предусмотренных договором. Добровольно за время действия договора заемщиком оплачено 5200 руб. - проценты за пользование займом в сроки, определенные договором. 14510 руб. - принудительное взыскание по судебному приказу 2-611/2022. 21559 руб. - принудительное взыскание по судебному приказу № 2-134/2023. С учетом погашенной задолженности по состоянию на 20.06.2025 размер задолженности составил 4229 руб., в том числе: 3167 руб. - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 1062 руб. - пени за задержку платежей. [обезличено] заемщик Заемщик №1 умерла.
На основании изложенных доводов, просит взыскать с МТУ Росимущества в пользу истца задолженность по договору займа № ... от 02.11.2020 в размере 4229 руб., в том числе: 3167 руб. - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 1062 руб. - пени за задержку платежей, предусмотренных договором, государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 33 руб. (л.д.3-6).
В судебное заседание истец ООО МКК «Главкредит» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.212), представитель истца Серебрянников Е.В., действующий на основании Устава (л.д.15-19), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6).
Ответчик МТУ Росимущества в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.212об), представил письменные возражения относительно иска, согласно которым полагает требования необоснованными, указывает, что МТУ Росимущества может списать денежные средства, признанные выморочным имуществом, только при иске к банку; истцом пропущен срок исковой давности; с МТУ Росимущества не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку не подлежат возмещению издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком; выражение несогласия ответчика с доводами истца путем запроса информации для установления возможных наследников и наследственного имущества не является оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов; статус наследуемого имущества, как выморочного, не установлен; доказательствами, подтверждающими, что фактически никто не вступил в права наследования и какие-либо доказательства применительно к данному обстоятельству в материалах дела отсутствуют; неустойка по договору является завышенной и несоразмерной, подлежащей снижению; в случае удовлетворения заявления в резолютивной части определения просит указать, что взыскание должно производится путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах в банках, в которых открыты счета на имя умершего, без обращения взыскания на средства федерального бюджета (л.д.176-178).
Третье лицо Черник О.В. исключена из числа лиц, участвующих в деле в связи со смертью до привлечения к участию в деле (л.д.203).
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ч.ч.3, 4 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Частью 1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В соответствии с п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется, возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. на дату заключения договора), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договоров микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно пункту 2.1 ст.3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ, в ред. на дату заключения договора) установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что 02.11.2020 между ООО «Главкредит» и Заемщик №1 заключен займа № ... на следующих условиях: сумма займа - 16000 руб.; процентная ставка - 64,970% годовых, срок возврата займа до 02.11.2022, договор действует до полного погашения сторонами всех обязательств (п.п.1-4 Индивидуальных условий Договора) (л.д.7-10).
Согласно п.2 индивидуальных условий договора Заемщик №1 обязался возвратить сумму займа в срок до 02.11.2022, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 1 к указанному договору займа). Договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему (п.2). Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются Графиком платежей (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
По условиям договора заемщик обязался вносить платежи в счет погашения долга ежемесячно в период с 08.01.2021 по 02.11.2022 в сумме 1299 руб., последний платеж в размере 1059 руб., в том числе по оплате начисленных за период пользования процентов и части суммы основного долга (л.д.11).
В соответствии с п.12 Договора при несоблюдении Графика платежей, Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от непогашенной в срок суммы (полностью или частично). Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременной оплате займа не приостанавливает начисление процентов за период нарушения обязательств. За каждый день просрочки заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,178% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Также, при несоблюдении графика платежей, Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.8).
Договор подписан сторонами, заемщик согласилась с его условиями, поставив личную подпись (л.д.10).
Согласно расходному кассовому ордеру № ... от 02.11.2020 (л.д.12), Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получила, однако обязательств по своевременному возврату суммы основного долга и процентов нарушила.
Доказательств обратного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
С условиями договора займа, Графиком платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора и действующими на момент его подписания, Заемщик №1 (ответчик) была ознакомлена и согласна.
Отсутствие претензий со стороны Заемщик №1 при подписании договора свидетельствует о согласии последней с условиями погашения займа.
Суд считает установленным, что в нарушение условий договора Заемщик №1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Условиями договора, либо каким-либо дополнительным соглашением не согласовано прекращение обязательств заемщика по возврату суммы долга и оплате процентов за пользование денежными средствами по окончании срока возврата долга по договору.
Судом также не выносилось решения о расторжении договора, прекращении обязательств заемщика (иного суду не представлено, ст.56 ГПК РФ).
Таким образом, суд считает установленным, что Заемщик №1 не выполнила обязательства по договору займа № ... от 02.11.2020 и нарушила его условия по своевременному возврату суммы займа, процентов по договору, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность по процентам за фактическое время пользования займом.
Из представленного расчета следует, что задолженность договору займа по состоянию на 20.06.2025 составляет 4229 руб., в том числе: 3167 руб. - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 1062 руб. - пени за задержку платежей, предусмотренных договором (л.д.13-14).
Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим закону и условиям договора, учитывая суммы внесенные заемщиком.
Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен. Доказательств погашения задолженности полностью или частично суду не предоставлено (ст.56 ГПК РФ).
[обезличено] заемщик Заемщик №1 умерла (запись акта о смерти [обезличено] от [обезличено]) (л.д.71).
В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст.44 ГПК РФ.
Таким образом, анализируя данные, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В данном случае обязанность исполнения кредитного обязательства должника по кредитному договору переходит в порядке правопреемства к его наследникам.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ родители, супруг(а) и дети являются наследниками первой очереди по закону.
В силу положений ст.1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.
По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти Заемщик №1 не открывалось (л.д.185-186).
Иных наследников, в т.ч. фактически принявших наследство, не установлено.
Указанное подтверждается решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 26.11.2024 по гражданскому делу № 2-607/2024 по иску ООО МКК «Главкредит» к наследственному имуществу Заемщик №1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, согласно которому лиц, вступивших в наследство после смерти Заемщик №1, не установлено, задолженность по договору займа взыскана с МТУ Росимущества; решение суда вступило в законную силу 11.01.2025 (л.д.209-210).
Данные обстоятельства считаются судом установленными в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, доказательств принятия иными лицами наследства, в том числе о фактическом принятии наследства после смерти Заемщик №1 ответчиком не представлено и судом не добыто (ст.56 ГПК РФ).
По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от 06.05.2026, Заемщик №1 на [обезличено] (дата смерти) объекты недвижимости на праве собственности не принадлежали (л.д.187).
На дату смерти ([обезличено]) на имя Заемщик №1 не были зарегистрированы транспортные средства (сведения ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу от 13.11.2025, л.д.78).
По сведениям Управления Гостехнадзора Кузбасса от 13.11.2025, ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу от 14.05.2026, на имя Заемщик №1 на дату смерти ([обезличено]) самоходной техники, маломерных судов не зарегистрировано (л.д.72, 74, 80, 175).
Согласно сведениям ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 22.06.2026, Заемщик №1 являлась получателем страховой пенсии по старости; из недополученной страховой пенсии по старости Заемщик №1 на основании постановления ОСП по Центральному району г.Кемерово ГУФССП России от 06.05.2026 по исполнительному листу [обезличено] от 12.03.2025 (по гражданскому делу № 2-607/2024) были произведены удержания на сумму 4704,18 руб. в пользу МТУ «Росимущество» в Кемеровской области; за получением оставшейся недополученной страховой пенсии в размере 8057,84 руб. никто не обращался (л.д.204).
По состоянию на [обезличено] остаток денежных средств на банковских счетах ПАО «Сбербанк» Заемщик №1: 68,77 руб., счет [обезличено] (л.д.206 оптический диск).
По состоянию на [обезличено] остаток денежных средств на банковских счетах ПАО «Совкомбанк» Заемщик №1: 17,59 руб. (12,48 руб., счет [обезличено] + 5,11 руб., счет [обезличено]) (л.д.207).
С учетом изложенного, суд считает возможным, при определении стоимости наследственного имущества исходить из остатка недополученной страховой пенсии в размере 8057,84 руб., остатка денежных средств на счетах Заемщик №1 в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» по состоянию на [обезличено] в размере 86,36 руб. (68,77 + 12,48 + 5,11) (л.д.204, 207, л.д.206 оптический диск).
Доказательств иного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ), сторонами не оспорено.
Согласно разъяснениям в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Соответствующая обязанность также закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (ред. от 21.12.2018).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления от 29.05.2012 № 9).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления от 29.05.2012 № 9).
Таким образом, по настоящему гражданскому делу установлено, что наследники Заемщик №1 по закону либо завещанию отсутствуют.
В связи с изложенным суд полагает возложить на Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество), как наследников выморочного имущества, обязанность по погашению задолженности по вышеуказанному договору займа, заключенному между истцом и ответчиком.
Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, опровергаются материалами дела и обстоятельствами, установленными судом, с учетом срока судебной защиты в период с 19.09.2023 по 09.06.2025 (судебный приказ 2-2118/2023, л.д.31-32, 33), даты обращения в суд с настоящим иском (21.07.2025, л.д.39).
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) применение статьи 333 ГК РФ возможно только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.
Вместе с тем, часть первая статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Более того, часть первая статьи 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.
Учитывая доводы ответчика о наличии оснований для снижения неустойки, размер неисполненного обязательства, период просрочки исполнения обязательств, степень и объем нарушенного права истца, компенсационную природу неустойки, суд считает, что отсутствуют основания для применения правил ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки - 1062 руб., которая соответствует последствиям неисполнения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика МТУ Росимущества в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по указанному договору займа в общей сумме 4229 руб., путем обращения взыскания на денежные средства в размере 4229 руб., хранящиеся на счетах, открытых на имя Заемщик №1
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
В то же время, рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», так как фактически иск вытекает из правоотношений по договору займа, требования по которому ответчиком в ходе рассмотрения дела не признавались. Соответственно, на ответчике, поскольку иск к нему удовлетворен, лежит обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов.
В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в сумме, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 33 руб.
Расходы истца по оплате государственной пошлины, почтовых расходов подтверждаются письменными материалами дела (платежные поручения [обезличено] от 23.06.2025, [обезличено] от 07.09.2023 (л.д.25, 26, 38)) и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права в соответствии со ст.15 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа по долгам наследодателя - удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН 4218108151, ОГРН 1104218001964) задолженность по договору займа № ... от 02.11.2020 в размере 4299 руб., в том числе: 3167 руб. - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 1062 руб. - пени за задержку платежей, предусмотренных договором, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН 4205199592, ОГРН 1104205007840) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Заемщик №1, умершей [обезличено], путем обращения взыскания на денежные средства в виде оставшейся недополученной страховой пенсии в размере 8057,84 руб. и денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк» [обезличено], на счетах ПАО «Совкомбанк» [обезличено], [обезличено].
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН 4218108151, ОГРН 1104218001964) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН 4205199592, ОГРН 1104205007840) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 33 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.
Решение в окончательной форме принято - 27.07.2026.
Председательствующий М.Ю. Шумная