ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю., при секретаре судебного заседания Гончаровой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Бушаевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее - ООО ПКО «Филберт») обратился в суд с иском к Бушаевой Татьяне Владимировне (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 17.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бушаевой Т.В. заключен кредитный договор [обезличено], в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 167520 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Денежные средства в сумме 167520 руб. были предоставлены ответчику. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 16.04.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 26.12.2019 КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 909442,80 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу - 160903,91 руб., по процентам - 65083,03 руб., по неустойкам - 683455,86 руб., из них: по процентам на просроченный основной долг - 51799,24 руб., по штрафам - 631656,62 руб. Указывает, что с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало; истец, пользуясь правами кредитора, предъявляет к взысканию часть долга.
На основании изложенных доводов, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 291069,97 руб., в том числе основной долг - 160903,91 руб., проценты - 65083,03 руб., неустойка - 65083,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9732,10 руб.
Истец ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.53, 53об), представитель истца Новикова И.Ю., действующая на основании доверенности от 12.01.2026 (л.д.39), просила рассмотреть дело в отсутствие истца, о чем указала в просительной части иска, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4об).
Ответчик Бушаева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебными повестками, направленными по месту регистрации жительства, согласно адресным сведениям, заказными письмами с уведомлением (л.д.44, 52, 53), причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.53об), причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в п.п.67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, на основании доказательств, имеющихся в деле, в порядке заочного производства.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Частью 1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 17.01.2014 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Бушаевой Татьяной Владимировной заключен кредитный договор № [обезличено], в соответствии с которым Бушаевой Т.В. предоставлен кредит в сумме 167520 руб. на срок 36 мес.; процентная ставка 24,9% годовых, номер счета клиента - [обезличено], что подтверждается договором № [обезличено] от 17.01.2014 (п.2) (л.д.7).
В соответствии с п.1.1 указанного договора, договор заключается сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, являющимися неотъемлемой частью договора.
Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью условий кредитования (п.3.2).
Согласно условиям кредита, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, всего 36 платежей, сумма ежемесячного платежа установлена 35 платежей в размере 6649,65 руб., дата первого платежа 17.02.2014, сумма последнего платежа - 6649,19 руб., дата последнего платежа - 17.01.2017 (л.д.8).
Заемщик (ответчик) с содержанием условий кредитования и графиком платежей к договору ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись (л.д.7-8).
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя проценты за пользование кредитом в течение процентного периода, комиссии (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке установленном Тарифами Банка.
С данными условиями кредитования ответчик был ознакомлен, данные условия заемщика устраивали.
Доказательств иного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Согласно п.3.1.5 Договора банк обязуется перечислить со счета клиента часть кредита в размере 47250 руб. для оплаты страховой премии страховщику (л.д.7).
Согласно личному заявлению от 17.01.2014, Бушаева Т.В. просит выдать наличными из кассы банка кредит в размере 120000 руб. (л.д.9).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств в счет уплаты страховой премии в размере 47250 руб., выдачи наличных денежных средств в размере 120000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету [обезличено] (л.д.24).
Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается (ст.ст.307, 310, 408, 807, 819, 820 ГК РФ).
Доказательств того, что указанный кредитный договор признан недействительным, либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения банком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком суду не представлено (в силу ст.56 ГПК РФ).
В нарушение принятых на себя обязательств Бушаева Т.В. платежи по кредиту производила не в полном объеме и за пределами установленных графиком платежей сроков.
Последний платеж в сумме 6700 руб. внесен Бушаевой Т.В. - 05.03.2014, что следует из выписки по лицевому счету заемщика (л.д.24).
Доказательств исполнения обязанности по кредитному договору в полном объеме суду не представлено (в нарушение ст.56 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору [обезличено] заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с этим, имеет задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на 26.12.2019 (дату заключения договора цессии) составила 909442,73 руб., в т.ч. по основному долгу - 160903,91 руб., по процентам - 65083,03 руб., по иным платежам - 683455,79 руб. (л.д.36).
26.12.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № rk-261219/1420, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Филберт» в том числе права требования принадлежащих цеденту на основании указанного кредитного договора, согласно реестру уступаемых прав (л.д.25-32).
09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт», соответственно, ООО ПКО «Филберт» является надлежащим истцом по делу.
Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, которым уведомил ответчика о необходимости оплатить долг в размере 909442,80 руб. (л.д.33).
Данное требование ответчиком не выполнено.
Доказательств обратного суду не представлено (в силу ст.56 ГПК РФ).
Согласно представленному расчету, проверенному судом и признанному правильным, ответчик платежи в счет погашения кредитной задолженности производил не полном объеме, таким образом, остаток основного долга по состоянию на 26.12.2019 составляет - 160903,91 руб. исходя из расчета (167520 руб. (сумма кредита) - 6616,09 руб. (погашенная ответчиком сумма основного долга).
Размер суммы основного долга подтверждается представленными истцом доказательствами, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам из расчета 24,9% годовых на остаток задолженности, за минусом выплаченных ответчиком сумм в счет погашения задолженности по процентам.
С учетом выплаченных ответчиком сумм в счет погашения процентов за вышеуказанный период времени, задолженность по процентам составляет 65083,03 руб.
Суд, проверив предоставленный истцом расчет суммы задолженности по просроченным процентам и признав его правильным, полагает необходимым произвести взыскание с ответчика в пользу истца задолженность по процентам по кредитному договору в сумме 65083,03 руб., т.е. в рамках заявленных требований.
Расчет сумм, указанных в выписке по счету, в расчете задолженности, представленной истцом, соответствует условиям заключенного кредитного договора, является верным.
При этом контррасчет указанных сумм суду не представлен.
Ответчик иных доказательств возврата кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представил, соответственно, в силу п.2 ст.811 ГК РФ данные суммы задолженности по возврату основного долга и задолженности по процентам подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 65083,03 руб.
Проверив указанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что расчет соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности в указанном размере.
Ответчиком данный расчет не оспорен, в том числе в части начисления и взыскания комиссий.
Доказательств, которые бы опровергали доводы истца, не добыто, доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 291069,97 руб., в т.ч.: 160903,91 руб. - основной долг, 65083,03 руб. - проценты, 65083,03 руб. - неустойка.
В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются письменными материалами дела (платежное поручение № [обезличено] от 02.04.2026) и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права в соответствии со ст.15 ГК РФ.
Признавая заявленные требования обоснованными, суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, которая предписывает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований: 291069,97 руб. размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела составляет:
Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска от 100001 до 300000 руб. госпошлина составляет 4000 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 100000 руб. Соответственно, при цене иска 291069,97 руб. госпошлина составляет: 4000 + ((291069,97 - 100000)* 3) / 100 = 9732,10 руб., именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Бушаевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бушаевой Татьяны Владимировна (ИНН [обезличено]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору [обезличено] от 17.01.2014 в размере 291069,97 коп., в том числе: 160903,91 руб. - основной долг, 65083,03 руб. - проценты, 65083,03 руб. - неустойка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9732,10 руб., а всего 300802 (триста тысяч восемьсот два) руб. 07 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято - 09.06.2026.
Председательствующий М.Ю. Шумная