РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего – Фетисовой М.А., при секретаре Артазей Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное агентство аналитики и безопасности" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ, путем активации кредитной карты в офертно-акцептной форме, заключил с <данные изъяты> кредитный договор № и принял на себя обязательства в установленный срок вернуть заёмные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заёмными денежным средствами. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, вследствие чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, на которую ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил ООО «СААБ» право требования к ответчику по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование с ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». Поскольку ответчик не исполнял обязательства по возврату заёмных денежных средств, истец для взыскания указанной задолженности обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, задолженность по которому исполнена ДД.ММ.ГГГГ. Однако вынесенный судебный приказ не расторгает кредитный договор, в связи с чем в порядке 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствие с условиями договора. Обратившись с данным иском, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; кроме того, просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> и почтовые расходы на сумму <данные изъяты>
Надлежащим образом уведомленные в порядке ст.113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, стороны (представители) в судебное заседание не явились, что в силу положений ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Как установлено судом из данных регистрационного досье и ответа ОАСР УМВД Росси по Хабаровскому краю на запрос суда, ответчик ФИО1 не имеет регистрации по месту жительства. При этом, последним известным местом жительства ответчика и адресом регистрации, который ответчик указывал в заявлении на получение потребительского кредита, является: <адрес>.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть рассмотрен судом по месту нахождения имущества или по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитов и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении кредита посредством выдачи кредитной карты. Получив кредитную карту, ФИО1 пользовался ею ДД.ММ.ГГГГ, получая от Банка денежные средства, которые согласно условиям договора, должен был возвратить с процентами, ежемесячными платежами.
Кредитный договор, заключенный между сторонами, соответствует требованиям действующего законодательства.
Как установлено в судебном заседании, ответчик нарушал обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитными средствами.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО ПКО «СААБ» договор уступки права требования задолженности к ответчику по кредитному договору №, таким образом уступил ООО ПКО «СААБ» право требования к ответчику по указанному кредитному договору задолженности, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности. Мировым судьёй судебного участка № судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был постановлен, задолженность по нему исполнена ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что поскольку судебный приказ отменен не был, более того, был исполнен ответчиком, в связи с чем, истец вправе предъявить требования о взыскании процентов до даты фактического погашения задолженности по основному долгу.
Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов в силу ст. 395 ГК РФ согласно расчета истца за указанный период составляет <данные изъяты> Требования истца о взыскании с ответчика указанных денежных сумм являются обоснованными и подлежат удовлетворению по приведённым основаниям.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств в обоснование возражений относительно исковых требований, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления в суд, в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, адрес регистрации: <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное агентство аналитики и безопасности" (<адрес>, <адрес>, ОГРН №, ИНН №):
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоящую из: - процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; - процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; - неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; - процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;
- судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> и почтовые расходы на сумму <данные изъяты>;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судом решения по дату фактического исполнения обязательства, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья