РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего - Фетисовой М.А., при ведении протокола помощником судьи Мищенко М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что решением Комсомольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №,у ответчика ФИО4 в её пользу истребованы снегоход <данные изъяты>» с двигателем №, заводской №.ДД.ММ.ГГГГ и лодочный мотор <данные изъяты>», модель №. Решение суда ответчик добровольно не исполнила, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ был произведён осмотр имущества и в связи с выявлением существенных недостатков на момент осмотра изымаемого имущества, истец отказалась принять имущество в ходе исполнительских действий. Средняя рыночная стоимость снегохода с двигателем № составляет <данные изъяты>, отсутствующий стартер стоит <данные изъяты> Считает, что в такой ситуации приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также компенсировать убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества. Просит взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> в счет возмещения утраченного имущества.
В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик и её представитель адвокат ФИО7 надлежащим образом уведомлены о дате, времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На основании статьи 1105 ГК РФ приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость неосновательно полученного или сбереженного имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пп. 1, 2 ст. 396, п. 2 ст. 455 ГК РФ).
Пунктом 24 этого же постановления разъяснено, что в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.
Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № у ответчика ФИО4 истребован снегоход «<данные изъяты> с двигателем №, заводской № и лодочный мотор «<данные изъяты>» модель №, при этом вменена обязанность в течение пяти дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу передать ФИО3 указанное имущество.
Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи со вступлением в брак, приняла фамилию супруга - ФИО2.
Ответчиком добровольно решение суда не исполнено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по Комсомольскому району было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № предметом исполнения которого являлось истребование вышеуказанного имущества от ФИО4 В ходе совершения исполнительских действий ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент осмотра передаваемого имущества выявлены недостатки мотора «<данные изъяты>» в виде отсутствия электростартера и ручного стартера, у снегохода «№» отсутствовал двигатель, по которому можно идентифицировать имущество, по причине чего истец отказалась принять данное имущество.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены возражения относительно исковых требований и доказательства в обоснование возражений.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО4 обязательств, поскольку она обязана была передать снегоход «<данные изъяты>» с двигателем №, заводской № и лодочный мотор «<данные изъяты>» модель № ФИО2 в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, однако ответчик свое обязательство в установленный срок не исполнила, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имущество имеет существенные недостатки, с которыми истец не может имущество принять. По указанным основаниям, требования истца быть передано ФИО2 в связи с наличием существенных недостатков, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: <адрес>) в пользу ФИО2 (родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: <адрес>) денежные средства в счет возмещения стоимости не переданного по обязательству имущества, в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья