ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск 29 октября 2026 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Пасненко Д.С., рассмотрев представленное Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Орловская средняя общеобразовательная школа» Крупицкой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, проживающей по адресу: г. Северск, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
ИНН <НОМЕР>, установил:
<ДАТА3> в 00:01 час. Крупицкая <ФИО> являясь должностным лицом - директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Орловская средняя общеобразовательная школа» (далее - МБОУ «Орловская средняя общеобразовательная школа»), зарегистрированного по адресу: Томская область, г. Северск, пос. <АДРЕС>, осуществляя непосредственное руководство деятельностью организации, выполнение организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, в нарушение пп. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представила в органы Фонда пенсионного и социального страхования сведения о дате прекращения договора гражданско-правового характера (<ДАТА5>), по форме ЕФС-1, по установленному законодательством сроку представления <ДАТА6> Указанные сведения на 1 застрахованное лицо (<ФИО3>, СНИЛС <НОМЕР>) были представлены <ДАТА7>
Крупицкая <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, судьей принимались меры к ее извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные извещения с уведомлениями, направленные по адресу места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также по адресу места нахождения юридического лица, руководителем которого она является, возвращены в адрес судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области в связи с истечением срока хранения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Крупицкой <ФИО>
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судья приходит к следующему.
Согласно абз. 6 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок представлять органам фонда пенсионного и социального Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.
Согласно пп. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы: дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам.
Как следует из п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.
Вина должностного лица Крупицкой <ФИО> в совершении указанного выше правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА3> в 00 час. 01 мин. по адресу: пер. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> в г. Северск ЗАТО Северск Томской области, Крупицкая <ФИО> являясь директором МБОУ «Орловская средняя общеобразовательная школа», не представила в ОПФ РФ Томской области в срок <ДАТА10>, то есть не позднее рабочего дня, следующего за днем прекращения (заключения) с застрахованным лицом соответствующего договора по форме ЕФС-1, на 1 застрахованное лицо (с датой заключения (прекращения) договоров гражданско-правового характера - <ДАТА5>;
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
- карточкой юридического лица МБОУ «Орловская средняя общеобразовательная школа», согласно которой Крупицкая <ФИО> является директором МБОУ «Орловская средняя общеобразовательная школа»;
- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении МБОУ «Орловская средняя общеобразовательная школа» от <ДАТА9>, согласно которой на указанную дату директором указанного юридического лица является Крупицкая <ФИО>
- копией сведений по форме ЕФС-1, копией протокола проверки отчетности, согласно которой сведения о страхователе регистрационный номер - 1002504510 от МБОУ «Орловская средняя общеобразовательная школа» приняты <ДАТА7>
В силу ч.1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность должностного лица Крупицкой <ФИО4>
Судьей установлено, что Крупицкая <ФИО> является директором МБОУ «Орловская средняя общеобразовательная школа», зарегистрированного по адресу: Томская область, г. Северск, пос. <АДРЕС>. Организация была зарегистрирована <ДАТА11>
МБОУ «Орловская средняя общеобразовательная школа» обязано было представить в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области сведения с датой прекращения договора гражданско-правового характера (<ДАТА5>), не позднее <ДАТА12> включительно.
Из материалов дела следует, что МБОУ «Орловская средняя общеобразовательная школа» сведения с датой прекращения договора гражданско-правового характера (<ДАТА5>), на 1 застрахованное лицо (<ФИО3>, СНИЛС <НОМЕР>) представило <ДАТА7>
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует бездействие должностного лица Крупицкой <ФИО>. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Санкция ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
Поскольку Крупицкая <ФИО> является директором МБОУ «Орловская средняя общеобразовательная школа», она должна нести ответственность, как должностное лицо.
При назначении должностному лицу Крупицкой <ФИО6> и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, степень ее вины, имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.
Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие которых является обязательным для применения положения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рассматриваемом случае, не усматривается.
Основания для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, сведения о характере совершенного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественное положение, судья считает, что должностному лицу Крупицкой <ФИО7> административного штрафа в пределах санкции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10, 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Крупицкую <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России/УФК по Томской области, г. <АДРЕС>, ИНН 7021001174, КПП 701701001, БИК 045004130, Получатель УФК по Томской области (ОСФР по Томской области, л/с 04654Ф65010), сч. №40102810345370000130, счет 03100643000000016500, ОКТМО 69701000, КБК 797 1 16 01230 06 0001 140 (административный штраф), УИН 03100643000000016500.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка №5 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул.Мира, д. 6, каб. 110.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С.Пасненко