РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего – Фетисовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенко М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с названным иском к ответчику, указывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил с <данные изъяты> кредитный договор № и принял на себя обязательства в установленный срок вернуть заёмные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заёмными денежным средствами. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, вследствие чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитными средствами), на которую <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «ТРАСТ» право требования к ответчику по указанному кредитному договору задолженности. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование с ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ». Поскольку ответчик не исполнял обязательства по возврату заёмных денежных средств с даты перехода права требования, истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитными средствами) и судебные расходы.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал. Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска, поскольку срок исковой давности пропущен без уважительных причин.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитов и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении потребительского кредита посредством выдачи кредита наличными, по условиям которого получил от Банка денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ №, должен был возвратить с процентами, ежемесячными платежами, в срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор, заключенный между сторонами, соответствует требованиям действующего законодательства.
Как установлено в судебном заседании, ответчик нарушал обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитными средствами.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «ПКО ТРАСТ» договор уступки права требования задолженности № № к ответчику по кредитному договору №, таким образом уступил истцу право требования к ответчику по указанному кредитному договору задолженности, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что ответчик в добровольном порядке принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств в обоснование возражений относительно исковых требований ответчиком не представлено.
Разрешая требование ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24, 25 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», по п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Из анализа правовых норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применятся общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
То есть срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В пунктах 17, 18 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа, такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, истец не обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Если в ходе судебного разбирательства установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования.
Графиком платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что последний платеж в возмещение суммы займа и процентов должен быть совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Выпиской по счёту подтверждается, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи в возмещение суммы займа и процентов не вносил.
Таким образом, судом установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда от заёмщика должен был поступить очередной платеж, кредитор узнал, что заёмщик своё обязательство по договору не исполнил, чем нарушил право кредитора.
Правопреемник кредитора, к которому право требования с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами 3-летнего срока со дня, когда узнал о нарушении своего права.
Истцом суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.
Поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности на обращение с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, то требования истца удовлетворению не подлежат.
Предусмотренных ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов - не имеется.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ" в удовлетворении исковых требований к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия- 21 октября 2026 г.
Судья