Дело № 2-1390/2026
УИД 27RS0008-01-2026-002319-60
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г., с участием ответчика Ника О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая Компания «ГЕЛИОС» к Нику Олегу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая Компания «ГЕЛИОС» обратилось в суд с иском к Нику Олегу Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 145 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 374 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Ника О.Н., управляющего автомобилем «УАЗ №» гос.номер № и Дутовой А.В. управляющей автомобилем «Nissan AD» гос.номер №, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan AD» гос.номер №, собственником которого является Дутов А.Н. Транспортное средство «Nissan AD» гос.номер № в ООО СК «ГЕЛИОС» по полису КАСКО на основании договора №. Потерпевшему на основании его заявления ООО СК «ГЕЛИОС» выплатило страховое возмещение в размере 145 800 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на основании ст. 48, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ник О.Н. в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и наличия своей вины не оспаривал, исковые требования признал, сумму ущерба не оспаривал.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п.4 ч. 1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> Ник О.Н. управляя транспортным средством «УАЗ №» гос.номер № выехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с транспортным средством «Nissan AD» гос.номер № под управлением Дутовой А.В.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Ник О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
Согласно материалам выплатного дела, представитель владельца транспортного средства «Nissan AD» гос.номер № Дутова А.В. обратилась в ООО СК «ГЕЛИОС» с заявлением о возмещении убытков по договору КАСКО.
Согласно материалам ДТП, в результате дорожно-транспортного происшествия, на транспортном средстве «Nissan AD» гос.номер № зафиксированы повреждения: лобовое стекло, крыша, задняя правая дверь, передняя правая дверь, правый порог, заднее правое крыло, переднее правое крыло, правое зеркало заднего вида, переднее правое стекло, заднее правое стекло.
Все повреждения автомобиля «Nissan AD» гос.номер № также отражены в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет ущерба в сумме 145 800 руб. (компенсация за поврежденное транспортное средство).
В соответствии с соглашением об урегулировании убытков от ДД.ММ.ГГГГ и акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему подлежит выплате страховое возмещение в сумме 145 800 руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ГЕЛИОС» перечислило Дутовой Анне Владимировне в счет возмещения убытков 145 800 руб.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств собственник транспортного средства «УАЗ №» гос.номер № Вологжанин А.В.
Гражданская ответственность вредителя транспортного средства «УАЗ №» гос.номер № в установленном порядке не застрахована.
Выплата произведена потерпевшему ООО СК «ГЕЛИОС» по договору КАСКО.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ ответственным за причинение вреда является Ник О.Н., который выехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с транспортным средством «Nissan AD» гос.номер H423HX27 под управлением Дутовой А.В.
С Ника О.Н. в пользу ООО СК «ГЕЛИОС» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 145 800 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Согласно пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При неисполнении ответчиком решения требования ООО СК «ГЕЛИОС» о взыскании с ответчика Ника О.Н. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 374 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Ника О.Н.
Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Страховая Компания «ГЕЛИОС» – удовлетворить.
Взыскать с Ника Олега Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (данные паспорта №) в пользу ООО Страховая Компания «ГЕЛИОС» ИНН № в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 145 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 374 рублей.
Взыскать с Ника Олега Николаевича в пользу ООО Страховая Компания «ГЕЛИОС» ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Феоктистова
Мотивированный текст решения составлен 29.10.2026