РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сальниковой Е.Н., при секретаре Русаковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
20 октября 2026 г.
гражданское дело по исковому заявлению Дерягина Ивана Андреевича к Пьянкову Ивану Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Дерягин И.А. обратился в суд с иском к Пьянкову И.В., уточнив исковые требования в судебном заседании, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 19.06.2026 в сумме 325000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 4536,65 руб., расходы по оплате услуг за составление искового заявления - 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 10745 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 19.06.2026 между Дерягиным И.А. и Пьянковым И.В. заключен договор займа, на основании которого Пьянков И.В. взял у истца в долг денежные средства в сумме 325000 руб., которые обязался возвратить в срок до 05.07.2026, однако в нарушение условий договора ответчик уклоняется от возврата долга. За пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 05.07.2026 по 10.08.2026 в сумме 4810 руб.
В судебном заседании истец Дерягин И.А. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам и основаниям, указанным в иске.
Ответчик Пьянков И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации ответчика по месту жительства, подтвержденному сведениями МВД России. Корреспонденция возвращена без вручения ответчику по истечении срока хранения в почтовом отделении. Ответчик о дате судебного заседания, назначенного на 20.10.2026, извещен также телефонограммой.
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав позицию стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 907 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Таким образом, существенные условия договора займа определяются заимодавцем и заемщиком индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.06.2026 между Дерягиным И.А. и Пьянковым И.В. заключен договор займа, на основании которого Пьянков И.В. взял у истца в долг денежные средства в сумме 325000 руб., которые обязался возвратить в срок до 05.07.2026. Факт передачи денежных средств от истца ответчику в сумме 325000 руб., а также условия их возврата подтверждаются распиской, являющейся письменным доказательством заключения 19.06.2026 договора займа между сторонами (л.д. 8).
При толковании расписки суд в соответствии со ст. 431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений. Из содержания расписки следует, что ответчик получил в долг денежные средства в сумме 325000 руб. на условиях их возвратности в установленный срок. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, сумму займа истцу до настоящего времени не возвратил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Ответчиком, уклонившимся от явки в судебное заседание, доказательств обратного, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено, как и не представлено доказательств безденежности договора займа денежных средств, либо доказательств, свидетельствующих о незаключенности с истцом договора займа и получения от него денежных средств, либо доказательств возврата истцу суммы долга или его части.
В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных стороной истца, из которых установлено, что ответчик получил от истца в долг денежные средства, которые должен был возвратить, однако обязательства не исполнил до настоящего времени.
Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от 19.06.2026 в размере 325000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, в соответствии с представленным расчетом проценты за период с 05.07.2026 по 09.08.2026 составляют 4536,65 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договоров займа), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его арифметически неверным в части определения периода взыскания. Поскольку обязательства ответчиком по возврату суммы займа должны быть исполнены по 05.07.2026 включительно, проценты подлежат начислению с 06.07.2026.
Суд производит собственный расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4409,76 руб.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
325 000
06.07.2026
26.07.2026
21
14,25%
365
2 664,55
325 000
27.07.2026
09.08.2026
14
14%
365
1 745,21
Итого: 4 409,76
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 10-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Для реализации права на судебную защиту истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, связанных с составлением искового заявления, в размере 4000 руб., в материалы дела представлена квитанция (л.д. 6).
Предъявленные к возмещению судебные расходы являются необходимыми, документально подтвержденными и понесенными истцом в связи с рассмотрением гражданского дела. Суд приходит к выводу о взыскании расходов, понесенных истцом в рамках рассмотрения гражданского дела по оплате юридических услуг за составление иска в размере 4000 руб.
С учетом удолвтеоврения исковых требований Дерягина И.А., оплаченная им при обращении в суд государственная пошлина в сумме 10745 руб. (л.д. 2) подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дерягина Ивана Андреевича к Пьянкову Ивану Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Пьянкова Ивана Витальевича № в пользу Дерягина Ивана Андреевича №) задолженность по договору займа от 19.06.2026 в размере 325000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2026 по 09.08.2026 в размере 4409,76 руб., расходы за составление искового заявления – 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 10745 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2026 г.
Судья Е.Н. Сальникова