РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сальниковой Е.Н., при секретаре Русаковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
20 октября 2026 г.
гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к Ольковой Валентине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» первоначально обратились в суд с иском к <данные изъяты> просят взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по договору займа № от 30.10.2024 в размере 6900 руб., в том числе: основной долг – 3000 руб., проценты за пользование займом – 3900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб.
Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 24.09.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика - <данные изъяты> на надлежащего ответчика – Олькову В.В. (л.д. 57).
Исковые требования мотивированы тем, что О.А.В. заключил с ООО МКК «Рубикон» договор займа № от 30.10.2024, в соответствии с которым ему был предоставлен заем в размере 3000 руб. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Рубикон» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований от 14.04.2026. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Олькова В.В. в судебном заседании исковые требования признала в части размера задолженности по основному долгу, возражала против начисления процентов за пользование займом, превышающих сумму основного долга.
Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.
В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Судом установлено, что 30.10.2024 между ООО МКК «Рубикон» и О.А.В. заключен договор займа № от 30.10.2024, в соответствии с условиями которого О.А.В. был предоставлен заем в размере 3000 руб., сроком на 21 день, процентной ставкой за пользование займом – 292 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором (л.д. 16-20).
ООО МКК «Рубикон» обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, денежные средства в сумме 3000 руб. были предоставлены заемщику 30.10.2024, что подтверждается реестром переводов заемных денежных средств (л.д. 8-10).
Заемщик обязался возвратить сумму займа 3000 руб., а также уплатить проценты за пользование займом в размере 504 руб. путем внесения общего платежа в размере 3504 руб. в 21-й день с момента предоставления заемных денежных средств. Обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 21).
14.04.2026 между ООО МКК «Рубикон» (цедент) и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от 30.10.2024 в размере задолженности 6900 руб. перешли к новому кредитору – ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (л.д. 11-12, 22).
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
В п. 14 договора займа № от 30.10.2024 содержится согласие заемщика на уступку прав требований по договору третьим лицам. С учетом изложенного, истец вправе требовать исполнения обязательств по спорному договору займа.
О.А.В. умер 08.02.2025.
Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом Ганошенко Н.Н. к имуществу умершего 08.02.2025 О.А.В. следует, что 26.06.2025 с заявлением о принятии наследства обратилась мать - Олькова В.В., 24.09.2025 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <****> Кадастровая стоимость объекта недвижимости – 754297,54 руб.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников О.А.В. задолженность по договору займа № от 30.10.2024 в размере 6900 руб., в том числе: основной долг – 3000 руб., проценты за пользование займом – 3900 руб.
По своей правовой природе денежное обязательство О.А.В.., возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, обязанным в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора по искам кредитора наследодателя, помимо размера задолженности наследодателя, является установление имущества, полученного наследниками, в пределах стоимости которого может быть удовлетворен иск.
Установлено, что наследственное имущество, принятое Ольковой В.В. в установленном законом порядке, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <****> Согласно сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость объекта недвижимости – 754297,54 руб., следовательно, стоимость ? доли составляет 377148,77 руб.
Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Суд считает установленным, что у наследодателя О.А.В. на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства перешли к наследнику Ольковой В.В., принявшей наследство после смерти О.А.В.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям договора займа, нормам действующего законодательства.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа от 30.10.2024, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, максимальный размер начисленных процентов за пользование потребительским кредитом (займом), неустойки, иных мер ответственности и платежей не должен превышать 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в данном случае соблюдено. Сумма предоставленного займа – 3000 руб., размер начисленных процентов за пользование займом – 3900 руб. не превышает 130 % от суммы предоставленного займа.
Согласно ч. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Предельное значение полной стоимости потребительского кредита для микрофинансовых организации по договорам потребительского кредита (займа), заключаемым в 4 квартале 2024 года на срок до 30 дней включительно на сумму до 30 тыс. руб. составляет 292 % годовых.
Условиями договора займа предусмотрено начисление процентов 292 % годовых, задолженность по процентам начислена, исходя из указанной процентной ставки, с которой заемщик согласился, подписав договор займа. Договор займа является действительным, содержит все существенные условия, подписан заемщиком добровольно, с условиями договора заемщик был ознакомлен и принял их. Доказательств обратного суду не представлено.
Смерть должника не прекращает действие договора займа и начисление процентов за пользование займом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование займом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.
В связи с чем, суд относится критически к доводам возражений ответчика о начислении истцом высоких процентов, превышающих сумму займа.
При таком положении, учитывая вышеизложенное, в том числе положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, принимая во внимание, что сумма начисленных и заявленных к взысканию процентов по договору займа заявлена в пределах 130 % от суммы предоставленного займа, а полная стоимость займа не превышает 292 % годовых, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа № от 30.10.2024 в размере 6900 руб., в том числе: основной долг – 3000 руб., проценты за пользование займом – 3900 руб. подлежит взысканию с ответчика. Указанная сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику Ольковой В.В. наследственного имущества.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. от цены иска (л.д. 5). Поскольку исковые требования судом удовлетворяются в полном объеме, оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к Ольковой Валентине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с Ольковой Валентины Викторовны № в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН 2635257732) задолженность по договору займа № от 30.10.2024 в размере 6900 руб., в том числе: основной долг – 3000 руб., проценты за пользование займом – 3900 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2026 г.
Судья Е.Н. Сальникова