РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07.10.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, предусматривающему выдачу кредитной карты, №F0LOR320S22042216663, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Альфа-Банк», который ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «ПКО ТРАСТ» право требования на основании договора цессии №ДГ. По акту приема-передачи уступаемых прав - в отношении заемщика ФИО3 передано право требования задолженности в размере <данные изъяты> руб. по основному долгу и <данные изъяты> руб. по процентам. Истец просил: взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору №F0LOR320S22042216663 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 67 058,16 руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..
Определениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена наследник заемщика - ФИО1, и гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, принято к производству, по делу проведена подготовка и назначено судебное заседание. Также Центральным районным судом <адрес> в дело допущено третье лицо МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> (его данные указаны в иске и извещениях Центрального районного суда <адрес>).
Согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1). Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (абзац 1 ч.2). Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац 2 ч.2).
В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении истцу и третьему лицу извещений о проведении подготовки по делу и копии определения о принятии иска к производству суда и назначении подготовки, а также отчеты о размещении на сайте суда информации о движении по делу, в том числе – о времени проведения подготовки и открытого судебного заседания.
Вместе с тем, истец и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл.10 ГПК Российской Федерации, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили; в иске представитель истца просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, с указанием на то, что последствия неявки стороне истца известны.
Третье лицо относительно рассматриваемого дела не высказалось.
Руководствуясь положениями ст.ст.113, 167 (ч.ч.1, 3, 5) ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания лиц.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в иске отказать, мотивируя тем, что действительно вступила в наследство после смерти своего мужа – заемщика ФИО3, но из наследства она получила только денежные средства, которыми уже погасила долг наследодателя перед другим заимодавцем - АО «Альфа-Банк», в обоснование чего представила решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Банка ВТБ (ПАО), вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а в материалы дела ранее (в период его нахождения в производстве Центрального районного суда <адрес>) – приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в счет погашения просроченных ФИО3 процентов по договору №F0LOR320S22042216663 от ДД.ММ.ГГГГ, ею внесено <данные изъяты> руб..
Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 - 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п.1 ст.422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу п.2 ст.433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.820 ГК Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Письменная форма считается соблюденной в том числе, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой - акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №F0LOR320S22042216663, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования в размере 130 000 руб. (п.1 индивидуальных условий). Договор кредита действует бессрочно; кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов (п.2 индивидуальных условий). Процентная ставка по кредиту определена в размере 34,49% годовых (п.4 индивидуальных условий).
Снятие денежных средств с кредитной карты подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По договору от ДД.ММ.ГГГГ №ДГ уступки требования, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ», право требования по договору №F0LOR320S22042216663 перешло истцу в рамках рассматриваемого дела.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредиту составляет 67 058,16 руб. из которых: 53 027,77 руб. – задолженность по кредиту, 14 030,39 руб. – проценты за пользование кредитом.
В соответствии с условиями договора, который соответствует требованиям действующего законодательства, и был подписан обеими сторонами, данную задолженность заемщик обязан уплатить заимодавцу, а истец, как правопреемник заимодавца, вправе потребовать ее погашения вместе с причитающимися процентами.
Как указано выше - граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.
Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.
В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
Сообщением ОЗАГС и свидетельством о смерти, имеющимися в материалах дела, подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В связи со смертью заемщика, обязательства по возврату кредита остались неисполненными.
Из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО4 к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником ФИО3 является его супруга - ФИО1. Заявлений от иных наследников (дочерей) в наследственном деле не имеется. Заявленное наследственное имущество состоит только из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество; производство по наследственному делу окончено. Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на запрос нотариуса - у ФИО3 имелись следующие счета с денежными средствами: № – входящий остаток <данные изъяты> руб., счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, исходящий остаток 0,00 руб.; № – входящий остаток <данные изъяты> руб., счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, исходящий остаток 0,00 руб.; № – входящий остаток <данные изъяты> руб., счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, исходящий остаток 0,00 руб.; № – входящий остаток 105,50 руб., счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, исходящий остаток 0,00 руб.; итого на сумму: <данные изъяты> руб..
В силу п.1 ст.129 ГК Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1112 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК Российской Федерации).
По правилам ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации).
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Таким образом, наследником, принявшими наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик ФИО1.
Установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла наследство на общую сумму <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.ст.56 (ч.1), 57 (ч.1) ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства предоставляются сторонами и лицами, участвующими в деле. На основании ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
Ответчиком в материалы дела представлен приходно кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 внесла на счет АО «Альфа-Банк» <данные изъяты> руб., погасив задолженность ФИО3 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №F0LOR320S22042216663 (погашение просроченных процентов) в размере, превышающем стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, не имеется.
Принимая во внимание, что суд отказал в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, требование истца о возмещении судебных расходов удовлетворению также не подлежит, в силу ст.98 ГПК Российской Федерации.
Представленная ответчиком копия решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в рамках гражданского дела по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 (как к наследнику умершего заемщика ФИО3 по обязательствам кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признаками преюдиции не обладает, следовательно, не принимается судом как доказательство в порядке ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации.
Однако суд считает необходимым отметить, что в рамках указанного решения судом были установлены и оценены те же обстоятельства и доказательства, касающиеся наследственного имущества заемщика ФИО3, его получения наследником ФИО1, и распоряжение наследником этим имуществом посредством внесения заимодавцу АО «Альфа-Банк» в счет гашения просроченных процентов по договору №F0LOR320S22042216663, заключенному с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, на основании приходно кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылка истца на апелляционные и кассационные определения судов, постановленные в рамках иных дел, не принимается судом, поскольку согласно ст.126 Конституции Российской Федерации правом определять судебную практику наделен только Верховный Суд Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении заявленных требований ООО «ПКО ТРАСТ» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Дата составления мотивированного текста решения 21.10.2026.
Председательствующий судья Л.А. Митчина