ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
25 августа 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Феоктистова Е.В., изучив материалы по исковому заявлению Евсикова Алексея Михайловича к Герасимову Евгению Александровичу о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ:
Мотора Ю.А. от имени Евсикова А.М. в Ленинский районный суд <адрес> подано исковое заявление о взыскании с Герасимова Е.А. убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
Исковое заявление подано в электронном виде.
Требования, предъявляемые к оформлению и содержанию искового заявления, сформулированы в ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 251 (далее - Порядок).
В соответствии с пунктом 3.2.1 указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
При изучении представленных документов, прихожу к выводу о том, что полномочия на подачу иска в суд Мотора Ю.А. от имени Евсикова А.М. не подтверждены по следующим основаниям.
Как следует из части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Евсиковым А.М. Варенику И.А., сроком на 5 лет, с правом передоверия полномочий по доверенности другим лицам, удостоверенной нотариально, доверитель Евсиков А.М. уполномочивает Вареника И.А. быть его представителем во всех учреждениях и организациях с указанными в доверенности полномочиями.
ДД.ММ.ГГГГ Вареник И.А., Вареник М.К. уполномочили Селега А.А., Мотора Ю.А. представлять их интересы, в том числе по вопросам, связанным с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим с участием принадлежащего им на праве собственности автомобиля. Доверенность № 2364377 выдана сроком на 5 лет, с правом передоверия, удостоверена нотариально.
При изучении доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что она выдана не в порядке передоверия полномочий в соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доверенность № выдана от имени двух доверителей, при этом доверенность № не содержит полномочий Вареник М.К. на передоверие.
Кроме того, в соответствии с пунктами 3, 4, 7 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срок действия доверенности, на основании которой она выдана. Передача полномочий лицом, получившим эти полномочия в результате передоверия, другому лицу (последующее передоверие) не допускается, если иное не предусмотрено в первоначальной доверенности или не установлено законом.
При изучении доверенностей установлено, что срок действия доверенности № превышает срок действия доверенности №, объем полномочий в доверенности № № превышает объем полномочий по доверенности №. Доверенность № не содержит сведений (реквизитов) о том, что она оформлена в порядке передоверия в соответствии с доверенностью № (п. п. 1, 4 ст. 187 ГК РФ, ст. 59 Основ законодательства РФ о нотариате, п.7.9, п.7.14 «Методические рекомендации по удостоверению доверенностей», утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 07/16).
Таким образом, при изучении искового заявления судом установлено, что оно не подписано истцом - Евсиковым А.М., а лицо, подписавшее исковое заявление – Мотора Ю.А. не имеет полномочий на его подписание и предъявление в суд
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Евсикова Алексея Михайловича к Герасимову Евгению Александровичу о взыскании убытков - возвратить истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Феоктистова