РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Митяковой А.В., с участием истца Герасимова Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова Николая Тимофеевича к Городскому округу Город Комсомольск-на-Амуре в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Калашникову Анатолию Ивановичу о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Шиляева Ольга Григорьевна,
УСТАНОВИЛ:
Герасимовв Н.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Городскому округу Город Комсомольск-на-Амуре в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (далее - администрация г.Комсомольска-на-Амуре), Калашникову А.И. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование иска указано, что 18.06.2020 в г.Комсомольске-на-Амуре умерла сестра истца Михайлова (до замужества – Герасимова) Вера Тимофеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ее супруг ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец три года не знал о смерти сестры, так как при жизни они мало общались, сожитель сестры Калашников А.И. скрывал от него факт смерти сестры. Михайлова В.Т. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником сестры. Узнав о смерти сестры, истец обратился к нотариусу по месту своего жительства в Тунгокоченском районе ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, о розыске наследственного имущества. Нотариус ФИО9 связалась с нотариусом в г.Комсомольске-на-Амуре, далее истец обратился к нотариусу нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Шиляевой О.Г. по телефону, но она устно отказала ему, так как им пропущен срок для принятия наследства, посоветовав обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Следующие три года истец не имел возможности приехать в г.Комсомольск-на-Амуре в силу возраста и состояния здоровья.
На основании изложенного истец просил восстановить срок для принятия им наследства после смерти Михайловой В.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать истца принявшим наследство после Михайловой В.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец Герасимов Н.Т., принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Тунгокоченским районным судом Забайкальского края, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснил, что проживает в Забайкальском крае уже 72 года. Его сестра Михайлова В.Т., выйдя замуж за Михайлова <адрес> переехала в г.Комсомольск-на-Амуре, где проживала с супругом по адресу: <адрес>, квартира была получена ФИО2, после его смерти в 2011 г., сестра стала единоличной собственницей квартиры. При жизни сестра примерно раз в год приезжала в гости к истцу, также они поддерживали общение по телефону. В 2019 г. умерла их мать, Герасимов Н.Т. отправил сестре телеграмму о смерти матери, ответа не получил, сестра перестала выходить на связь, телефон был отключен. О смерти Михайловой В.Т. он узнал в июне 2023 г. случайно от соседки, которая является родственницей ФИО2 и знакомой ответчика Калашникова А.И., обратился в отдел ЗАГС, где получил свидетельство о смерти сестры, затем он обратился к нотариусу по месту своего жительства, которая связала его с нотариусом в г.Комсомольске-на-Амуре – Шиляевой О.Г., она разъяснила, что ему необходимо обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. В суд он не обращался до настоящего времени в связи с житейскими проблемами.
Представитель ответчика администрации г.Комсомольска-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно письменному отзыву от 08.10.2026 представитель ФИО10 просила рассмотреть дело без своего участия, принять решение на усмотрение суда.
Ответчик Калашников А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом почтовой связью по имеющемуся у суда адресу регистрации ответчика по месту жительства (<адрес>), почтовое извещение в связи с истечением срока хранения направлено отделением почтовой связи для передачи на временное хранение, ходатайств, возражений, пояснений по существу рассматриваемых требований не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Шиляева О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Михайлова В.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходившаяся истцу Герасимову Н.Т. сестрой, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ОЗАГС <адрес> администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленными истцом свидетельством о рождении № от 05.03.1958, свидетельством о рождении № от 30.03.1955, свидетельством о заключении брака № от 30.03.1955, свидетельством о смерти № от 20.06.2023.
Согласно сведениям ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 21.09.2026 Михайлова В.Т. была зарегистрирована по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снята с учета в связи со смертью.
Согласно выписке из ЕГРН от 25.08.2026 на имя Михайловой В.Т. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации права 16.07.2013.
Таким образом, после смерти Михайловой В.Т. открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти Михайловой В.Т. нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Шиляевой О.Г. открыто наследственное дело №.
По запросу суда нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Шиляевой О.Г. от 04.09.2026 (рег.№) представлены материалы наследственного дела № к имуществу умершей Михайловой В.Т., из которых следует, что наследственное дело заведено нотариусом 07.10.2020 по заявлению Калашникова А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о выдаче постановления на оплату похорон в счет неполученной Михайловой В.Т. пенсии в отделе ПФР. 28.10.2020 нотариусом Калашникову А.И. выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя Михайловой В.Т. в размере 35 194,98 руб. – неполученная страховая пенсия по старости за июнь 2020 г.). Наследственное дело окончено 12.01.2024.
Кроме того в наследственном деле № имеется заявление Герасимова Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поданное нотариусу 21.06.2023, о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей Михайловой В.Т.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Шиляевой О.Г. от 24.09.2026 (рег.№), на запрос суда, ею в 2023 г. брату наследодателя Михайловой В.Т. – Герасимову Н.Т., проживающему в Забайкальском крае, была дана устная консультация, что для оформления наследственных прав ему необходимо: восстановить срок для принятия наследства, подтвердить родственные отношения с Михайловой В.Т., предоставить нотариусу правоустанавливающие документы на квартиру, направить заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. 21.06.2023 поступило заявление Герасимова Н.Т. о выдаче свидетельства о праве на наследство и копии документов о родстве. Срок для принятия наследства не восстановлен. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Судом также установлено, что 25.02.2021 Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края было вынесено решение по гражданскому делу №, которым исковые требования Калашникова А.И. к городскому «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре об установлении факта нахождения на иждивении Михайловой В.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Михайловой В.Т., в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании права на наследственное имущество в виде вышеуказанного жилого помещения, оставлены без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу 06.04.2021.
Истец Герасимов Н.Т. по отношению к наследодателю Михайловой В.С. является братом, то есть наследником второй очереди.
Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Михайловой В.Т. в установленный законом шестимесячный срок не обратился.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Днем открытия наследства, в силу ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1,2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Заявление наследника о принятии наследства подается нотариусу по месту открытия наследства (п.1 ст.1153 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).
При этом в силу п.1.3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утверждены решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №) наследственные права на имущество граждан может оформить любой нотариус на территории нотариального округа субъекта РФ по месту открытия наследства (п. 1.3 Методических рекомендаций, утв. Решением Правления ФНП от 25.03.2019, Протокол N 03/19).
В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что он три года не знал о смерти сестры Михайловой В.Т., так как при жизни они мало общались, сожитель сестры Калашников А.И. скрывал от него факт смерти сестры,
Вместе с тем из вышеприведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.
Сама по себе причина пропуска Герасимовым Н.Т. срока для принятия наследства, открывшегося 18.06.2020 со смертью его сестры Михайловой В.Т., указанная им в исковом заявлении, а именно, редкое общение истца с сестрой и не сообщение сожителем сестры (ответчиком) о смерти, не является уважительной, поскольку не лишала истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Указанные причины не отнесены ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 №4-КГ19-58, 10.12.2019 №24-КГ19-6).
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца со своей сестрой Михайловой В.Т., а также обстоятельств, связанных с личностью самого истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о смерти Михайловой В.Т., истцом приведено не было, и судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.
Обстоятельств того, что Герасимов Н.Т. пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося со смертью его сестры Михайловой В.Т. 18.06.2020, по уважительным причинам, связанным с личность истца, судом в ходе рассмотрения дела также не установлено.
Кроме того из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что о смерти сестры он узнал в 2023 г. При этом с рассматриваемым исковым заявлением, в котором изложено требование о восстановлении срока принятия наследства после смерти Михайловой В.Т., Герасимов Н.Т. обратился в суд только 04.08.2026, то есть по истечении более трех лет с момента как истец узнал о смерти сестры.
Вместе с тем, как следует из разъяснений вышеприведенного Пленума Верховного Суда РФ наследник, пропустивший срок принятия наследства, вправе обратиться в суд с требованием о его восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока; указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных истцом Герасимовым Н.Т. требований о восстановлении срока принятия им наследства, открывшегося со смертью Михайловой В.Т., умершей 18.06.2020, признании истца принявшим наследство, признании права собственности истца на наследственное имущество не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Герасимова Николая Тимофеевича к Городскому округу Город Комсомольск-на-Амуре в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Калашникову Анатолию Ивановичу о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.И. Роптанова