ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре Митяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Батыреву Евгению Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Батыреву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что 11.05.2023 между ПАО «Росбанк»/ООО «Русфинанс Банк» и Батыревым Е.С. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 172 527 руб. для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля: <данные изъяты>, 2011 г.в., идентификационный номер №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, зачислив сумму кредита на счет ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. 01.11.2024 ПАО «Росбанк» было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк», с 01.01.2025 все права и обязанности по заключенным ПАО «Росбанк» договорам перешли к АО «ТБанк». 17.06.2026 истец направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 042 167,34 руб., из которых: 974 087,13 руб. – просроченный основной долг, 38 429,83 руб. – просроченные проценты, 29 650,38 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.
На основании изложенного истец просил взыскать с Батырева Е.С. задолженность по кредитному договору № в размере 1 042 167,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 422 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, 2011 г.в., VIN №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ТБанк».
Ответчик Батырев Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом почтовой связью по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), почтовое извещение в связи с истечением срока хранения направлено отделением почтовой связи для передачи на временное хранение, по телефону с ответчиком связаться также не удалось, ходатайств, возражений, пояснений по существу рассматриваемых требований не представил.
В соответствии со статьями 115, 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Неустойкой (штрафом, пеней), согласно ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 11.05.2023 между ПАО «Росбанк» (кредитор) и Батыревым Е.С. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №-Ф на сумму 1 172 527,47 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (60 мес.), с процентной ставкой 9,9% годовых (при условии подключения опции «Назначь свою ставку», до подключения опции – 15,9% годовых) (п.п.1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее также – ИУ)). Размер ежемесячного платежа, согласно п.6 ИУ, 25 000 руб. согласно графику погашений, размер последнего платежа – 54 998,02 руб. Согласно п.12 ИУ неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в установленные договором сроки, составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 ИУ, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.
Цель использования заемщиком кредита – приобретение автотранспортного средства (п.11 ИУ). Согласно п.10 ИУ заемщик обязан предоставить/обеспечить предоставление в залог приобретаемое за счет кредитных средств автотранспортное средство. Согласно п.19 ИУ исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства или автотранспортного средства, право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленной суммы кредита; идентификационные признаки передаваемого в залог имущества: модель <данные изъяты> 2011 г.в., VIN №, двигатель №, цвет черный, ПТС № от 12.07.2019 (подп.19.1); залоговая стоимость имущества – 1 199 000 руб. (подп.19.2); залог имущества обеспечивает требования кредитора из договора в том объеме, в каком они существуют к моменту удовлетворения, в том числе, сумму кредита, проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, возмещение необходимых расходов кредитора на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации (подп.19.3).
ИУ от 11.05.2023 и Заявление о предоставлении автокредита от 08.05.2023 подписаны заемщиком Батыревым Е.С. лично, о чем свидетельствует его подпись в указных документах.
11.05.2023 Батырев Е.С. приобрел транспортное средство - <данные изъяты>, 2011 г.в., VIN №, двигатель №, цвет черный, ПТС № от 12.07.2019 у ООО «Абсолют Финанс» по договору купли-продажи №. Стоимость автомобиля – 1 199 000 руб. (п.3 договора купли-продажи). Порядок оплаты определен п.8 договора: предварительная оплата в размере 240 000 руб. вносится покупателем за счет собственных средств в течение 3 дней с момента подписания договора; окончательный расчет в размере 959 000 руб. производится за счет кредитных денежных средств банка – Росбанк; автомобиль находится в залоге у банка до полного погашения суммы кредита, исполнения покупателем обязательств перед банком по кредитному договору.
Акт приема-передачи к договору купли-продажи № подписан сторонами указанного договора 11.05.2023.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты уведомление о залоге вышеуказанного транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление № от 12.05.2023).
Факт заключения кредитного договора, сумма использованных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, как и положения договора о начислении неустойки ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Батыревым Е.С. в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки.
Из представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского кредита №-Ф от 11.05.2023 задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2024 составила 1 042 167,34 руб., из которых: 974 087,13 руб. – просроченный основной долг, 38 429,83 руб. – просроченные проценты, 29 650,38 руб. – сумма штрафов за просрочку.
Расчет задолженности судом проверен, признается соответствующим условиям кредитного договора, обоснованным и арифметически правильными.
Ответчик иного расчета суду не представил, как и доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору.
С 01.01.2025 ПАО «Росбанк» реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк».
17.06.2026 истец направил в адрес ответчика заключительный счет, которым уведомил о расторжении кредитного договора и потребовал погасить сумму задолженности в размере 1 051 310,43 руб. (по состоянию на 17.06.2026) в течение 30 дней с момента отправки счета.
Согласно исковому заявлению требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.
Оценив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «ТБанк» требования о взыскании с Батырева Е.С. задолженности по договору потребительского кредита №-Ф от 11.05.2023 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 042 167,34 руб.
Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
По настоящему делу заемщик Батырев Е.С. в соответствии с п.п. 10, 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 11.05.2023, обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств по договору залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2011 г.в., VIN № (далее также – ТС). Залоговая стоимость ТС – 1 199 000 руб. Залог ТС обеспечивает требования кредитора из договора в том объеме, в каком они существуют к моменту удовлетворения, в том числе, сумму кредита, проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, возмещение необходимых расходов кредитора на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.
В судебном заседании установлено, что ТС с 16.05.2023 зарегистрировано за ответчиком Батыревым Е.С. что подтверждается сведениями УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 19.09.2026 №43/20-2960.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
На момент рассмотрения настоящего спора, в связи с обстоятельствами, изложенными выше, сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет руб., что превышает 5% от залоговой стоимости предмета залога, срок просрочки обязательства превышает 3 месяца, что свидетельствует о соразмерности нарушения обеспеченного залогом обязательства и заявленных требований.
Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п.3 ст.340 ГК РФ).
Если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере 100 процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе, если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика (п.84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №23).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ, суд, находит исковые требования банка об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, 2011 г.в., VIN №, обоснованными и, учитывая отсутствие иной стоимости залогового имущества, считает возможным обратить взыскание на вышеуказанное ТС с установлением начальной продажной цены в размере 1 199 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика Батырева Е.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 422 руб.
На основании выше изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Батыреву Евгению Станиславовичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Батырева Евгения Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору потребительского кредита № от 11.05.2023 в размере 1 042 167 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 422,00 рубля.
Обратить взыскание на предмет залога - зарегистрированное в собственности Батырева Евгения Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 1 199 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.И. Роптанова