Дело №2-1483/2026
УИД 27RS0008-01-2026-002479-65
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к Корякину Александру Вячеславовичу о взыскании затрат на обучение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Корякину Александру Вячеславовичу о взыскании расходов на обучение. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОАК» и Корякиным А.В. заключен ученический договор № на профессиональное обучение по профессии «фрезеровщик» с целью дальнейшего трудоустройства в ПАО «ОАК». В период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ученик принял на себя обязательства пройти обучение по вышеуказанной профессии, посещать учебные занятия, производственную практику, промежуточные и итоговые аттестации, соблюдать учебную дисциплину, проработать по трудовому договору не менее 12 месяцев с даты заключения трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ Корякин А.В. отчислен с профессионального обучения по собственному желанию, на основании личного заявления. Ученический договор расторгнут, ответчик обучение не закончил, к работе не приступил. Согласно п.п. 1.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 6.1.2 ученического договора, в случае расторжения договора по инициативе ученика (по собственному желанию), ученик обязан возместить расходы на его обучение и возвратить стипендию, полученную за время ученичества. Расходы по проведению обучения составили 44 600,55 руб., за период с мая 2025 года по август 2025 года стипендия составила 115 583,80 руб. Общая сумма понесенных по ученическому договору расходов истца – 160 184,35 руб. В адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, в добровольном порядке, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика затраты на обучение в сумме 160 184,35 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 806 руб., почтовые расходы в сумме 118,34 руб.
Представитель истца ПАО «ОАК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. В просительной части искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца.
Ответчик Корякин А.В. о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путём направления судебных извещений по последнему известному месту жительства по адресам: <адрес>.
Почтовая служба осуществляла доставку почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика, в соответствии с правилами, регулирующими порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Почтовая (судебная) корреспонденция, направленная в адрес ответчика адресатом не получена.
Кроме того, исковое заявление было направлено истцом в адрес ответчика, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за её получением не явился, суд признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. ст. 165.1, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения ответчика не должна нарушать права истца на рассмотрение гражданского дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Корякина А.В. в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.
В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОАК» и Корякиным А.В. заключен ученический договор №, согласно п.1.1. которого ПАО «ОАК» осуществляет профессиональное обучение ученика с целью его дальнейшего трудоустройства в ПАО «ОАК» по месту нахождения филиала ПАО «ОАК» КнААЗ им Ю.<адрес> <адрес> по профессии: «фрезеровщик» с присвоением квалификации 3 разряд.
Согласно п. 1.2 договора, нормативный срок обучения составляет 6 месяцев, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения составляет 112 027 руб. (п.1.3).
В соответствии с п.2.2.1 ученического договора ученик обязан соблюдать производственную и учебную дисциплину, добросовестно относиться к изучению выбранной профессии (п.2.2.2), освоить программу обучения в полном объеме установленных требований к уровню теоретических и практических навыков (п.2.2.3), посещать теоретические занятия и выполнять практические работы в соответствии с расписанием (графиком) программы обучения (п.2.2.6), в установленные сроки пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения и сдать квалификационный экзамен, предусмотренный учебной программой (п.2.2.8).
В соответствии с п.2.2.9 Ученического договора ученик обязан не позднее 10 рабочих дней после успешной сдачи квалификационного экзамена заключить трудовой договор с Обществом о работе по профессии, указанной в п.1.1 настоящего договора, проработать по трудовому договору с Обществом не менее 12 календарных месяцев с даты заключения трудового договора в соответствии с полученной профессией (п.ДД.ММ.ГГГГ).
Пунктом ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность ученика возместить ПАО «ОАК» расходы, указанные в 1.3. настоящего договора и вернуть стипендию, полученную за время ученичества в случае прекращения настоящего договора по основаниям, указанным в п.п.6.1.2
Согласно п.3.1 договора за период ученичества ученику не позднее 14 числа каждого месяца выплачивается стипендия в размере 80 000 руб.
Согласно п.6.1.2 Ученического договора инициатива ученика (по собственному желанию) является основанием прекращения ученического договора.
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Корякин А.В. зачислен на профессиональное обучение в подразделение Филиала ПАО «ОАК» цех № по профессии «фрезеровщик».
В соответствии с распоряжениями № от ДД.ММ.ГГГГ и №-РСП от ДД.ММ.ГГГГ организовано обучение Корякина А.В. на период ученичества, за учеником закреплен наставник Давыдов А.А., преподаватель Сидоренко Ю.С., первую промежуточную аттестацию поручено провести в срок до ДД.ММ.ГГГГ, итоговая аттестация назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжениями №-Р от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ученик Корякин А.В. отчислен с профессионального и производственного обучения по собственному желанию. На основании личного заявления ученический договор прекращен – ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ученический договор был прекращен по основаниям п.6.1.2, ПАО «ОАК» понесло расходы, связанные с обучением работника, выплатой стипендии, Корякин А.В. на основании п. ДД.ММ.ГГГГ договора должен возместить работодателю фактически понесенные расходы.
Справкой (о предоставлении по шифру) от ДД.ММ.ГГГГ за период с мая 2025 по август 2025 года за наставничество в отношении Корякина А.В. наставнику Давыдову А.А. начислено 44 600,55 руб.
Согласно сведениям начальника УЦ расходы за обучение Корякина А.В. составили 44 600,55 руб.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Корякина А.В. за период с мая 2025 года по август 2025 года начислена и выплачена стипендия в сумме 115 583,80 руб., оплата сдельного труда – 7 243,51 руб., итого учеником получено на руки 122 159,31 руб., что также подтверждается списком перечисляемой в банк заработной платы.
Затраты за обучение Корякина А.В. составили:
44 600,55 руб. – затраты на обучение + 115 583,80 руб. – сумма выплаченной ученику стипендии (всего 160 184,35 руб.).
Таким образом, затраты, подлежащие возмещению Корякиным А.В. составляют 160 184,35 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «ОАК».
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ОАК» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 5806 рублей 00 копеек, данные расходы подлежа взысканию с ответчика.
Платежных документов подтверждающих почтовые расходы ПАО «ОАК» на оплату отправлений в адрес ответчика Корякина А.В. в сумме 118,34 руб. не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» - удовлетворить.
Взыскать с Корякина Александра Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (данные паспорта №, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» ИНН № затраты, понесенные на обучение, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 184 рубля 35 копеек, государственную пошлину в сумме 5 806 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Феоктистова мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ