ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
11 сентября 2026 года Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Феоктистова Е.В., изучив материалы по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и ЕАО о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и ЕАО о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно в сумме 9717 рублей 90 копеек, как неработающему пенсионеру, получающему страховую пенсию по старости и проживающему в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях недоплаченной суммы. Также заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей.
Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу о том, что заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, а по спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, - не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье (пункты 4 и 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).
Дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей указанный выше размер на день подачи заявления, а также дела по искам, не подлежащим оценке подсудны районному суду (статья 24 ГПК РФ).
В случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. «а» ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления (например, в случае предъявления иска о взыскании назначенной, но не выплаченной трудовой пенсии, о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии), в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны мировому судье.
Поскольку требования о взыскании недоплаченной суммы компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно не превышают 50000 рублей, рассмотрение искового заявления подсудно мировому судье.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и ЕАО о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возвратить заявителю.
Копию настоящего определения направить заявителю.
Разъяснить заявителю право на обращение с заявленными требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Е.В. Феоктистова