ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в части г. Комсомольск-на-Амуре 15 октября 2026 года
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Ромашкиной О.В., с участием представителя истца Аксеновой И.М., представителя ответчика Дробышевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халзаевой Светланы Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дземги Дальний Восток» о возложении обязанности, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
истец Халзаева С.В. обратилась в суд с данным иском, указывая, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. В ее квартиру проникли грызуны (крысы) с подвала, являющимся общедомовым имуществом, содержащимся ненадлежащим образом, по вине ответчика отделке квартиры нанесен ущерб. До подачи претензии работники ответчика заделали дыры в квартире, через которые грызуны проникали в квартиру с подвала, но на день подачи иска грызуны вновь проделали дыры, проникли в квартиру и нанесли раны котенку.
В этой связи истец просит обязать ООО УК «Дземги Дальний Восток» провести дератизацию и санитарно-технические мероприятия, направленные на устранение грызунов, а также на ликвидацию мест их укрытия и перемещения в подвале, подъезде и <адрес>, находящейся в МКД № по <адрес> в <адрес>; заделать отверстия проникновения грызунов в <адрес>, находящейся в МКД № по <адрес> в <адрес>; взыскать с ООО УК «Дземги Дальний Восток» в ее пользу стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 63480 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 10500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 руб.
Истец Халзаева С.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, обеспечила явку представителя.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку препятствий к этому не имеется.
В судебном заседании представитель истца Аксенова И.М. заявила об отказе от исковых требований в части, а именно от требований о дератизации и санитарно-технических мероприятиях, направленных на устранения и перемещение, а также заделывании отверстий проникновения грызунов в <адрес>, находящейся в МКД № по <адрес> в <адрес>.
Представитель ответчика Дробышева А.А. полагала возможным принять отказ от иска в части, поскольку работы ответчиком выполнены.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.
В соответствии с частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разрешая заявление представителя истца Халзаевой С.В. Аксеновой И.М. об отказе от исковых требований к ответчику ООО УК «Дземги Дальний Восток» в части, суд исходит из того, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
принять отказ Халзаевой Светланы Викторовны от части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дземги Дальний Восток» о дератизации и санитарно-технических мероприятиях, направленных на устранение грызунов, а также на ликвидацию мест их укрытия и перемещения, заделывании отверстий проникновения грызунов в <адрес>, находящейся в МКД № по <адрес> в <адрес>.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Халзаевой Светланы Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дземги Дальний Восток» в указанной части.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Реутова