РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 октября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Ромашкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вишневой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Вишневой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 16.09.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 20/0230/00000/100932 (4407335804), по условиям которого истец предоставил заемщику кредит на сумму 55000 руб., срок действия кредита - до востребования, под 28%/21.50% годовых. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик обязалась выполнять взятые на себя обязательства, ежемесячно погашая кредит и уплачивая проценты за пользование кредитом, вместе с тем, условия договора исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 18.05.2026 общая задолженность по кредитному договору составляет 58517,31 руб., из которых: 4347,29 руб. – иные комиссии; 57,76 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 54112,26 руб. - просроченная ссудная задолженность. Просит взыскать с Вишневой Н.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.05.2026 в общей сумме 58517,31 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик Вишнева Н.Н. в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пунктам 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу п. 1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что 16.09.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №20/0230/00000/100932 (4407335804), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования на сумму 55000 руб. (п.1 Индивидуальных условий), на срок возврата – до востребования (п.2 Индивидуальных условий), под 28.00% годовых – по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций, 21,50% годовых – по суммам, кредита, использованным в ходе проведения наличных операций, 78.9% годовых - по суммам, кредита, использованным в ходе проведения наличных операций по истечении 90 дней с даты заключения договора. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней (п.4 Индивидуальных условий).
Таким образом, Банк выполнил взятые на себя по договору обязательства.
Кредитный договор подписан сторонами, то есть составлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства.
Как определено в п. 6 договора кредитования, размер минимального обязательного платежа установлен общими условиями. Размер процента МОП на дату подписания индивидуальных условий составляет 1 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. Максимальный размер процента МОП – 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита.
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В п. 13 договора кредитования указано, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской действительности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Пунктом 2 ст. 58 ГК РФ установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Из ч. 1 ст. 387 ГК РФ следует, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Следовательно, право (требование) по кредитному договору № от 16.09.2020 №20/0230/00000/100932 (4407335804) в отношении Вишневой Н.Н. в полном объеме перешло ПАО «Совкомбанк».
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в сроки и в порядке, предусмотренных кредитным договором.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке в силу ст.331 ГК РФ должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Условия о взыскании неустойки и ее размер, оговорены в индивидуальных условиях договора (п.12) и Общих условиях договора потребительского кредита (п.6.1).
Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен на соответствующий срок, оговоренный сторонами. Заемщик обязался действовать в пределах условий заключенного между сторонами договора, с учетом тарифов Банка и Общих условий кредитования, но обязательства надлежащим образом не исполнил.
Доказательств того, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик выполнял в соответствии с условиями договора, ответчик суду не представил.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу требований ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из анализа указанных в данном решении правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
При этом не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора от 16.09.2020 №20/0230/00000/100932 (4407335804) принцип свободы договора был нарушен, и Вишнева Н.Н. была лишена возможности свободно выражать свое волеизъявление при определении условий договоров, а также при их подписании.
Исходя из расчетов, представленных ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 18.5.2025 просроченная ссудная задолженность ответчика - 54112,26 руб.; иные комиссии– 4347,29 руб.; неустойка – 57,76 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и принимается судом в части сумм основного долга и начисленной неустойки, поскольку в указанной части соответствует условиям договора, не противоречит нормам действующего законодательства, и не опровергнут ответчиком.
Вместе с тем, заявленную ко взысканию истцом сумму иных комиссий в размере 4347,29 руб. суд находит необоснованной, поскольку из представленных документов не усматривает факт согласия ответчика на подключение пакета услуг: комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж»; комиссия за услугу Подписки без НДС; комиссия за невыполнение условий обязательного информирования, факт подключения указанных услуг, условия их подключения, в том числе размер комиссий, периодичность и условия их оплаты. В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания комиссий.
Как следует из материалов дела, 11.11.2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы процентов по договору. Мировым судьей судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» 11.11.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Вишневой Н.Н. задолженности по кредиту. Определением мирового судьи от 12.01.2026 судебный приказ отменен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных ПАО «Совкомбанк» требований в части основного долга и неустойки, в связи с чем с Вишневой Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность – 54112,26 руб., неустойка – 57,76 руб.
В этой связи исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела по существу, ответчиком до вынесения решения в добровольном порядке требования истца исполнены, задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, что подтверждается справкой ПАО «Совкомбанк» от 27.08.2026.
В данном случае добровольное удовлетворение ответчиком этих требований в период рассмотрения дела не является основанием для отказа в иске, поскольку требования истца являлись обоснованными. Вместе с тем, суд, удовлетворяя исковые требования, полагает необходимым указать, что решение в этой части не подлежит исполнению.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину, согласно платежному поручению от 19.05.2026 № 82, в размере 4000 руб.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены частично на сумму 54170,02 руб. из заявленных 58517,31 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3702,84 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вишневой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Вишневой Натальи Николаевны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от 16.09.2020 № 20/0230/00000/100932, заключенному с публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», по состоянию на 18.05.2026 в размере 54170 (пятидесяти четырех тысяч ста семидесяти) рублей 02 копеек, в том числе основной долг – 54112 рублей 26 копеек, неустойку – 57 рублей 76 копеек.
Взыскать с Вишневой Натальи Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3702 рублей (трех тысяч семисот двух) 84 копеек.
В удовлетворении остальной части требований истцу – отказать.
Решение суда в части взыскания с Вишневой Натальи Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в исполнение не приводить в связи с добровольным удовлетворением требований до вынесения решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Реутова