РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 октября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Ромашкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Корона» к Калининой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
истец ООО МКК «Корона» обратился в суд с иском к Калининой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 17.02.2025 между ООО МКК «Корона» и Калининой Е.Н. был заключен договор потребительского микрозайма № 132868435, на сумму 80000 руб., на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка 273,75% годовых (0,75%). Денежные средства были получены Калининой Е.Н. 17.02.2025 на банковскую карту 220070*1653. По состоянию на 24.02.2026 ответчик не возвратил сумму займа.
Просит взыскать в свою пользу с ответчика Калининой Е.Н. задолженность по договору займа в размере 144111,39 руб., из которых сумма основного долга - 61605,06 руб., проценты по договору – 67405,60 руб., неустойка – 15100,73 руб.
Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Калинина Е.Н. в суд не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, признает исковые требования в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд в силу положений статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку препятствий к этому не имеется.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Как определено в ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиком Калининой Е.Н., поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Калининой Е.Н. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в общем размере 5323 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Корона» к Калининой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Калининой Екатерины Николаевны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Корона» (ИНН 1909001476, ОГРН 1121902000879) задолженность по договору займа от 17.02.2025 № 132868435 по состоянию на 24.02.2026 в размере 144111 рублей 39 копеек, из которых основной долг – 61605 рублей 06 копеек, проценты - 67405 рублей 60 копеек, неустойка - 15100 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5323 рублей 00 копеек, всего – 149434 (сто сорок девять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Реутова