РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026г. город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шумавцовой А.С., при секретаре судебного заседания Лысковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-638/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Краснояр Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенное наименование ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Краснояр Н.А., в котором просит взыскать с Краснояр Н.А. в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по кредитному договору № 3000052686 от 24.11.2021 в размере 162264,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5868 руб., расходы по направлению требования в размере 75,60 руб., расходы по направлению искового заявления в размере 120 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения.
В обоснование иска указано, что ООО МФК «ОТП Финанс» иКраснояр Н.А. заключили договор займа № 3000052686 от 24 ноября 2021г., в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 85161 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.
ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.
На текущую дату договор займа № 3000052686 от 24 ноября 2021г. утерян. Однако документом, подтверждающим заключение договора займа и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также договор уступки прав (требований).
ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-70 от 05 сентября 2023г., в соответствии с которым право требования по договору займа № 3000052686 от 24 ноября 2021г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 120939 руб. 48 коп.
На основании договора уступки прав в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399487859662 направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по договору займа № 3000052686 от 24 ноября 2021г. существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» – Маркелова Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Краснояр Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по известному суду адресу регистрации.
Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров.
Положения ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно п. 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Исходя из ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.
В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения ответчиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.
По утверждению истца, 24.11.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор № 3000052686, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило Краснояр Н.А. денежные средства в размере 85161 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит, уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Письменный кредитный договор суду не представлен.
Как указывает истец, кредитный договор № 3000052686 от 24.11.2021 утерян.
На запрос суда ООО МФК «ОТП Финанс» 02.06.2026 дан ответ о невозможности предоставления копий указанного кредитного договора в ввиду передачи прав и обязанностей по договору цессии.
ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования № МФК-70 от 05.09.2023, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 3000052686 от 24.11.2021 передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 120939,48 руб.
19.09.2023 ООО ПКО «СААБ» направило в адрес Краснояр Н.А. уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебную претензию (требование).
Таким образом, в подтверждение заключения кредитного договора и наличия задолженности заемщика, истцом представлена лишь выписка по счету, расчет задолженности, договор уступки прав требования (цессии).
В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 настоящей статьи).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.
В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по конкретному кредитному договору, в виде основной задолженности, процентов, установленной договором неустойки, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.
Из материалов дела следует, что кредитное досье по кредитному договору № 3000052686 от 24.11.2021 утеряно.
При отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть иные доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение такового.
Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.
Материалы рассматриваемого дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, фактическое предоставление заемщику и распоряжение денежными средствами, поступившими на счет.
Доводы истца о том, что факт заключения кредитного договора подтверждается выпиской лицевого счета, расчетом задолженности, а так же договором уступки прав требования, судом не принимаются, поскольку данные документы не свидетельствуют о наличии заключенного в предусмотренной законом форме кредитного договора и о фактическом получении денежных средств ответчиком.
Выписка по лицевому счету содержит информацию об операциях, но не подтверждает тот факт, что именно ответчик получил спорные денежные средства, поскольку подписи ответчика о том, что он получил эти средства, не имеется. Доказательства того, что счет, на который были зачислены денежные средства, а впоследствии списывались, принадлежит ответчику, так же не представлены, как не представлены и документы по приходно-кассовым операциям, в том числе и иные документы, подтверждающие заключение кредитного договора и получение ответчиком денежных средств.
Из представленных документов нельзя сделать однозначный вывод о заключении между ООО МФК «ОТП Финанс» и Краснояр Н.А. кредитного договора № 3000052686 от 24.11.2021, а также достижении между сторонами соглашения по всем его существенным условиям.
Представленные документы не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими наличие между сторонами правоотношений по поводу заключения кредитного договора именно на тех условиях, о которых указано в поданном иске.
Сам по себе факт зачисления банком средств на счет ответчика, на что ссылается истец, не означает достижения сторонами существенных условий по кредитному договору, возникновение у Краснояр Н.А. обязательств и просроченной задолженности.
Иных доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком кредитного договора, образование просроченной задолженности истцом не представлено.
С учетом изложенного, основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору отсутствуют.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании с ответчика процентов, судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) к Краснояр Николаю Александровичу (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору № 3000052686 от 24.11.2021, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.С. Шумавцова
Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2026г.