ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 мая 2026г. город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шумавцовой А.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смолину Павлу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Смолину П.И., в котором просит взыскать с Смолина П.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 28.10.2025 по 15.04.2026 в размере 603454,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37069,10 руб.; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство TOYOTA Prius, 2011, №.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания 18.05.2026 и 21.05.2026 не явилась, причины неявки суду неизвестны, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.
Ответчик Смолина П.И. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смолину Павлу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения. Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья А.С. Шумавцова