РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Золиной С.А., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642/2026 по исковому заявлению Савченко Светланы Михайловны к Савченко Владимиру Михайловичу об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Савченко С.М. обратилась в суд с иском к ответчику Савченко В.М., в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес>;
установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
признать за Савченко С.М. право собственности на земельный участок, площадью 675 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, площадью 675 кв.м. по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который уже признано за истцом на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками после смерти ФИО4 являются истец и ответчик. Спор о праве между наследниками отсутствует. Ответчик на наследство не претендует.
Истец фактически приняла наследство после смерти своей матери. Она проживает в жилом доме, расположенном на спорном участке, несет бремя его содержания, производит ремонт в доме, обрабатывает землю.
Истец Савченко С.М., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования поддержала.
Ответчик Савченко В.М., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил заявление о признании исковых требований, в котором исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения), будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что возражений по заявленным истцом требованиям не имеет.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Иркутской области, представитель которого, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в ЕГРН содержатся актуальные сведения о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, с декларированной площадью 675 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах на данный земельный участок отсутствуют. Вместе с тем, в кадастре недвижимости содержатся сведения о ранее возникшем незарегистрированном в ЕГРН праве собственности ФИО4 на спорный земельный участок. В случае удовлетворения заявленных исковых требований о признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования, соответствующие записи могут быть внесены в ЕГРН на основании заявления истца и вступившего в законную силу решения суда.
Изучив исковое заявление и отзывы к нему, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Как следует из статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с п. 8 данного постановления разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Согласно п. 74 названного выше постановления Пленума в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
Согласно п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
В п. 9.1 ст. 3 Федеральный закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Судом из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с постановлением мэра г. Усть-Кута №п от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 передан в собственность бесплатно земельный участок площадью 675 кв.м., расположенный по <адрес>, под эксплуатацию жилого дома и ведения подсобного хозяйства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство на право собственности на землю №, в соответствии с которым она приобретает право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 675 кв.м., земельный участок предоставлен под эксплуатацию жилого дома и ведения подсобного хозяйства. К свидетельству представлен чертеж границ земельного участка.
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО8 и ФИО9 заключен брак. Супругам присвоена фамилия ФИО11.
В период брака у ФИО8 и ФИО4 родились дети: Савченко С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), Савченко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти заведено наследственное дело, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым она является наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, которое состоит из жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке.
Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со сведениями Нотариального архива Нотариальной палаты Иркутской области, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.
Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Савченко С.М. признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4
Согласно выписке из ЕГРН, собственником указанного жилого дома является Савченко С.М. с ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в соответствии с выпиской из ЕГРН собственники земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 675 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: одноэтажная жилая застройка, отсутствуют.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни являлась собственником земельного участка №, расположенного на <адрес> в <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю №, предоставленного ей до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. На данном земельном участке был возведен жилой дом, который она унаследовала после смерти своего мужа ФИО8, о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являлись ее дети Савченко С.М. и Савченко В.М.
В установленный законом срок никто из наследников с заявлением о принятии наследства после ее смерти не обратился, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.
В установленный законом срок истец Савченко С.М., как наследник по закону первой очереди после смерти своей матери фактически приняла указанное наследство. Она оформила право собственности на жилой дом, расположенный по спорному адресу, при этом проживала и зарегистрирована в нем с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку при жизни ФИО4 переданный ей в собственность земельный участок надлежащим образом не зарегистрировала, после ее смерти истец фактически приняла наследство в виде данного земельного участка, то суд полагает возможным включить земельный участок по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд находит достоверно установленным, что истцом после смерти наследодателя ФИО4 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства по закону, в том числе подтверждающие ее намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Поскольку наследник по закону Савченко С.М. фактически открыто длительное время владеет и пользуется наследственным имуществом, относится к наследственному имуществу, как к своему собственному, у суда имеются основания считать, что истец надлежащим образом фактически приняла наследство в шестимесячный срок после открытия наследства, и факт принятия наследства в судебном заседании доказан достоверно.
От ответчика Савченко В.М. поступило заявление о признании исковых требований, в котором он указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны, в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, он заявление о признании иска поддержал.
От представителя третьего лица Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) также поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражений по заявленным требованиям у Администрации УКМО (ГП) не имеется.
Презумпция намерения истца принять наследство никем не опровергается и подтверждается материалами дела. Согласно статье 1110 ГК РФ только универсальный преемник является наследником умершего, т.е. даже принятие в порядке наследования хотя бы одной вещи наследодателя означает принятие всего наследственного имущества.
Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит ей реализовать свое право на наследство. Иные наследники после смерти ФИО4, а именно Савченко В.М., являющийся ответчиком по делу, исковые требования признал. Установление данного юридического факта во внесудебном порядке невозможно.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, принимая во внимание, что право наследования Савченко С.М. после смерти ее матери никем не оспаривается, возражений по иску никем не заявлено, исковые требования о признании за ней права собственности на земельный участок, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218 «О государственной регистрации недвижимости», п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» вступившее в законную силу решение суда, которым разрешен вопрос о наличии или отсутствии права недвижимого имущества, является основанием для осуществления государственной регистрации прав.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Савченко Светланы Михайловны (ИНН №) к Савченко Владимиру Михайловичу (ИНН №) удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 675 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).
Установить факт принятия Савченко Светланой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №) наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Савченко Светланой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), право собственности на земельный участок общей площадью 675 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Золина
Мотивированное решение суда составлено 3 июля 2026 года.