УИН 38RS0№-65
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Грузных В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-612/2026 по исковому заявлению Гайдуковой Анны Александровны к Амосову Эдуарду Валентиновичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гайдукова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Амосову Э.В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование исковых требований Гайдукова А.А. указывает, что ответчик Амосов Э.В. совершил нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Амосова Э.В. из личной заинтересованности и личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни истца Гайдуковой А.А., составляющих ее тайну, без ее согласия. Реализуя свой преступный умысел, Амосов Э.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, находясь в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>А, из личной заинтересованности, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения конституционных прав Гайдуковой А.А., предусмотренных статьями 23 и 24 Конституции Российской Федерации, на неприкосновенность частной жизни, личной тайны, защиту своей чести и доброго имени, и желая их наступления, умышленно, без согласия Гайдуковой А.А., незаконно собрал не менее пяти фотографий интимного характера последней, а именно: воспользовавшись доверительным отношением Гайдуковой А.А., разрешившей Амосову Э.В. в служебных целях пользоваться ее личным телефоном, ввел известный ему графический ключ для снятия блокировки с указанного телефона и, обнаружив в его содержимом не менее пяти фотографий интимного характера Гайдуковой А.А., составляющих ее личную тайну, используя неустановленные органом следствия средства для передачи данных с телефона Гайдуковой А.А., умышленно отправил данные фотографии без согласия Гайдуковой А.А. на свой телефон, где осуществлял их хранение. В период с 08.11.2024 по 31.12.2024, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленных органом следствия местах, Амосов Э.В., состоя в близких интимных отношениях с Гайдуковой А.А., с использованием своего телефона с согласия Гайдуковой А.А. произвел не менее одной фотосъемки интимного характера Гайдуковой А.А. и не менее одной видеозаписи с изображением поцелуя между ним и Гайдуковой А.А. Полученные фотографию и видеозапись с содержанием личной тайны Гайдуковой А.А. Амосов Э.В. хранил на своем телефоне для личного использования. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Амосов Э.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>А, на почве личных неприязненных отношений к Гайдуковой А.А., осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения конституционных прав Гайдуковой А.А., предусмотренных статьями 23 и 24 Конституции Российской Федерации, на неприкосновенность частной жизни, личной тайны, защиту своей чести и доброго имени, и желая их наступления, умышленно, без согласия Гайдуковой А.А., незаконно распространил третьим лицам не менее шести фотографий интимного характера Гайдуковой А.А. и не менее одной видеозаписи с изображением поцелуя между ним и Гайдуковой А.А., составляющих ее личную тайну, а именно: со своего телефона в личных сообщениях мессенджера «Телеграмм» умышленно без согласия Гайдуковой А.А. отправил данные фотографии и видеозапись ее мужу Гайдукову А.С. на аккаунт в мессенджере «Телеграмм», а также ФИО5 на аккаунт в мессенджере «Телеграмм». Своими действиями Амосов Э.В. нарушил конституционные права Гайдуковой А.А. на неприкосновенность частной жизни, личной тайны, защиту своей чести и доброго имени, гарантированные статьями 23 и 24 Конституции Российской Федерации.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в соответствии с которым ответчик Амосов Э.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью № Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Истец полагает, что указанный приговор имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, незаконными, противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Гайдукова А.А. переживает огромные нравственные страдания, вызванные душевной и нравственной болью, которые продолжает испытывать до настоящего времени.
Размер компенсации причиненного ответчиком морального вреда, связанного с нарушением права на неприкосновенность частной жизни, личной тайны, защиту своей чести и доброго имени, истец оценивает в 100 000 рублей.
Гайдукова А.А. просит суд взыскать с Амосова Э.В. в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец Гайдукова А.А., ее представитель Васёв С.В., действующий на основании доверенности от 21.10.2025, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Амосов Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований в суд не представил.
Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (статья 23 Конституции Российской Федерации).
Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения (часть 2 статьи 23 Конституции Российской Федерации).
В силу положений части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ответчик Амосов Э.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № установлено, что Амосов Э.В. совершил нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Амосова Э.В. из личной заинтересованности и личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни Гайдуковой А.А., составляющих ее тайну, без ее согласия. Реализуя свой преступный умысел, Амосов Э.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>А, из личной заинтересованности, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения конституционных прав Гайдуковой А.А., предусмотренных статьями 23 и 24 Конституции Российской Федерации, на неприкосновенность частной жизни, личной тайны, защиту своей чести и доброго имени, и желая их наступления, умышленно, без согласия Гайдуковой А.А., незаконно собрал не менее пяти фотографий интимного характера последней, а именно: воспользовавшись доверительным отношением Гайдуковой А.А., разрешившей Амосову Э.В. в служебных целях пользоваться ее личным телефоном марки <данные изъяты> ввел известный ему графический ключ для снятия блокировки с указанного телефона и, обнаружив в его содержимом не менее пяти фотографий интимного характера Гайдуковой А.А., составляющих ее личную тайну, используя неустановленные органом следствия средства для передачи данных с телефона Гайдуковой А.А. марки <данные изъяты>» с абонентским номером № умышленно отправил данные фотографии без согласия Гайдуковой А.А. на свой телефон марки «<данные изъяты> с абонентским номером №, где осуществлял их хранение. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленных органом следствия местах, Амосов Э.В., состоя в близких интимных отношениях с Гайдуковой А.А., с использованием своего телефона марки «<данные изъяты>» с абонентским номером № с согласия Гайдуковой А.А. произвел не менее одной фотосъемки интимного характера Гайдуковой А.А. и не менее одной видеозаписи с изображением поцелуя между ним и Гайдуковой А.А. Полученные фотографию и видеозапись с содержанием личной тайны Гайдуковой А.А. Амосов Э.В. хранил на своем телефоне для личного использования. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Амосов Э.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>А, на почве личных неприязненных отношений к Гайдуковой А.А., осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения конституционных прав Гайдуковой А.А., предусмотренных статьями 23 и 24 Конституции Российской Федерации, на неприкосновенность частной жизни, личной тайны, защиту своей чести и доброго имени, и желая их наступления, умышленно, без согласия Гайдуковой А.А., незаконно распространил третьим лицам не менее шести фотографий интимного характера Гайдуковой А.А. и не менее одной видеозаписи с изображением поцелуя между ним и Гайдуковой А.А., составляющих ее личную тайну, а именно: со своего телефона марки «<данные изъяты> с абонентским номером № в личных сообщениях мессенджера «Телеграмм» умышленно без согласия Гайдуковой А.А. отправил данные фотографии и видеозапись ее мужу Гайдукову А.С. на аккаунт в мессенджере «Телеграмм», привязанный к номеру +№ а также ФИО5 на аккаунт в мессенджере «Телеграмм», привязанный к номеру № Своими действиями Амосов Э.В. нарушил конституционные права Гайдуковой А.А. на неприкосновенность частной жизни, личной тайны, защиту своей чести и доброго имени, гарантированные статьями 23 и 24 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в результате преступных действий ответчика Амосова Э.В., установленных вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, истцу Гайдуковой А.А. причинен моральный вред, который выражается в переживаниях, душевной и нравственной боли.
Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая индивидуальные особенности личности истца, ее возраст, тяжесть, характер и степень причиненных нравственных страданий в результате совершенного ответчиком преступления, установленные фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей возмещению ответчиком в пользу истца, в заявленной сумме 100 000 рублей.
Указанный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При подаче искового заявления истец Гайдукова А.А. уплатила государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 04.12.2025.
Таким образом, с ответчика Амосова Э.В. в пользу истца Гайдуковой А.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Гайдуковой Анны Александровны (паспорт № удовлетворить.
Взыскать с Амосова Эдуарда Валентиновича (паспорт №) в пользу Гайдуковой Анны Александровны (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Колесникова
Заочное решение суда в окончательной форме принято 26 июня 2026 г.