УИД 38RS0№-87
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2026 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Грузных В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-700/2026 по исковому заявлению Ярина Евгения Валерьевича к Высоких Антону Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ярин Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Высоких А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В обоснование исковых требований Ярин Е.В. указывает, что 19.12.2025 в 17.30 часов водитель Высоких А.А., управляя автомобилем Honda C-RV, государственный регистрационный знак А877ЕМ 138, принадлежащим истцу, двигаясь в районе 4 километра автодороги регионального значения, сообщением Усть-Кут - Магистральный, расположенном в Усть-Кутском районе Иркутской области, во время движения допустил наезд на стоящий на обочине справа автомобиль Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак Р753КУ 138, под управлением ФИО4 В результате происшествия владельцам транспортных средств причинен материальный ущерб.
На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Высоких А.А. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отказано.
Постановлением врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский» от ДД.ММ.ГГГГ № назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в отношении сына истца Ярина С.Е. в связи с тем, что он передал управление транспортного средства ответчику Высоких А.А., не имеющему права управления транспортными средствами.
Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, в связи с чем отказано страховой компанией в возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании экспертизы №У/26 ООО «ВОА» проведен осмотр автомобиля и составлено экспертное заключение о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Honda C-RV, 2007 года выпуска, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda C-RV, 2007 года выпуска, составила 1 094 166 рублей. Кроме того, за проведение оценки ущерба истец оплатил 11 000 рублей.
Так как автомобиль, принадлежащий истцу, был застрахован, что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ № ТТТ 7083740113, выданным ПАО СК «Росгосстрах», истец обратился в данную страховую компанию за выплатой ущерба. Данный факт подтверждается направлением заявления в страховую компанию. Ответа о выплате по страховому случаю не поступило.
Ярин Е.В. просит суд взыскать с Высоких А.А. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 094 166 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в размере 11 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 942 рублей, всего 1 131 108 рублей.
В судебное заседание истец Ярин Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Высоких А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований в суд не представил.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы гражданского дела, административный материал № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Как следует из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов в районе 4 километра автодороги регионального значения сообщением Усть-Кут - Магистральный, расположенном в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля Honda C-RV, государственный регистрационный знак А877ЕМ 138, принадлежащего истцу Ярину Е.В., под управлением ответчика Высоких А.А. и автомобиля Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак Р753КУ 138, принадлежащего ФИО4, под его управлением.
Определением государственного инспектора ДН отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием признаков административного правонарушения.
Из указанного определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов водитель Высоких А.А., управляя автомобилем Honda C-RV, государственный регистрационный знак А877ЕМ 138, принадлежащим Ярину Е.В., двигаясь в районе 4 километра автодороги регионального значения сообщением Усть-Кут - Магистральный, расположенном в <адрес>, во время движения допустил наезд на стоящий на обочине справа автомобиль Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак Р753КУ 138, под управлением ФИО4 Телесных повреждений водители не получили. В результате происшествия владельцам транспортных средств причинен материальный ущерб. Данное происшествие стало возможно по вине водителя Высоких А.А., который во время движения выбрал скорость, не обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, не учитывал дорожные и метеорологические условия и особенности транспортного средства для обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский» от ДД.ММ.ГГГГ № водителю Ярину С.Е. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Как следует из данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 часов Ярин С.Е., управляя транспортным средством, передал управление Высоких А.А., не имеющему права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителей Ярина Е.В., Ярина С.Е. при управлении автомобилем Honda C-RV, государственный регистрационный знак А877ЕМ 138, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису № ТТТ 7087417748. Гражданская ответственность водителей ФИО4, ФИО6, ФИО7 при управлении автомобилем Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак Р753КУ 138, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису № ТТТ 7073153122.
Обстоятельства и механизм дорожно-транспортного происшествия подтверждаются административным материалом, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца поврежден, а истцу причинен материальный ущерб.
При таких обстоятельствах, с учетом собранного сотрудниками ГИБДД материала по дорожно-транспортному происшествию, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ответчик Высоких А.А., что состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением автомобилей и причинением ущерба истцу Ярину Е.В.
Для реализации своего права на возмещение ущерба истец обратился в экспертное учреждение ООО «ВОА» для проведения оценки стоимости причиненного ущерба.
Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №У/26, составленному ООО «ВОА», размер расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом поврежденного транспортного средства Honda C-RV, регистрационный знак А877ЕМ 138, подлежащих замене комплектующих изделий, деталей, узлов, агрегатов, составляет 2 126 440 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства Honda C-RV, регистрационный знак А877ЕМ 138, на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 297 666 рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства Honda C-RV, регистрационный знак А877ЕМ 138, составляет 203 500 рублей. Реальный ущерб, причиненный транспортному средству Honda C-RV, регистрационный знак А877ЕМ 138, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 094 166 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 094 166 рублей, что подтверждается квитанцией об отправке почтовой корреспонденции.
Из искового заявления следует, что ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, ответчиком истцу не возмещен.
Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика Высоких А.А. как лица, причинившего вред, в пользу истца Ярина Е.В. следует взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 094 166 рублей.
Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, материалы дела не содержат, ответчик суду не представил.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано ().
В подтверждение несения расходов на оплату оценки причиненного ущерба в размере 11 000 рублей истцом представлен договор на оказание услуг по экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ №У/26, заключенный с ООО «ВОА», квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, с ответчика Высоких А.А. в пользу истца Ярина Е.В. надлежит взыскать расходы на оплату оценки причиненного ущерба в размере 11 000 рублей, поскольку несение указанных расходов истцом было необходимо с целью защиты нарушенного права для обращения в суд.
При подаче искового заявления в суд истец Ярин Е.В. уплатил государственную пошлину в размере 25 942 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Высоких А.А. в пользу истца Ярина Е.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 942 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ярина Евгения Валерьевича (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с Высоких Антона Александровича (паспорт №) в пользу Ярина Евгения Валерьевича (паспорт №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 094 166 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в размере 11 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 942 рублей, всего 1 131 108 рублей.
Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Колесникова
Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ