ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Золиной С.А., при секретаре судебного заседания Чаплиевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Горелкиной Анне Владимировне о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО6, в котором просит взыскать в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 21 014 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кэшмагнит» и ФИО6 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в сумме 9 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292 % годовых.
Банк свои обязательства по договору потребительского займа исполнил в полном объеме.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 298 календарных дней. Период просрочки составляет с 15.06.2024 по 11.04.2025.
11.04.2025 ООО МКК «Кэшмагнит» на основании договора уступки права требования (цессии) № 11/04/2025 уступило ООО «ПКО «Воксис» право требования задолженности.
На дату уступки права требования по договору, задолженность ФИО6 составляет 21 014 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 9 500 руб., сумма задолженности по процентам – 11 514.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело. В настоящее время образовавшаяся задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем она подлежит взысканию с наследников умершего заемщика ФИО6 за счет наследственного имущества.
Представитель истца ООО «ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Определением суда от 19.05.2026 произведена замена ответчика наследственное имущество заемщика ФИО6 на наследника Горелкину А.В., которая будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрения дела в ее отсутствие, не представила.
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил. Поскольку представитель истца ООО «ПКО «Воксис» не явился в судебное заседание, своих возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не заявил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 названного Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений от 04.08.2023) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 названной статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1 Закона).
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений от 04.07.2023), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Закон № 63-ФЗ), электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Закона № 63-ФЗ).
В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Судом из письменных материалов дела установлено, что 04.06.2024 ФИО6 обратился в ООО МКК «Кэшмагнит» с заявлением о предоставлении микрозайма в размере 9 500 руб. для использования в личных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Заявление о предоставлении микрозайма подписано ФИО6 электронной подписью посредством введения смс-кода 4542.
К своему заявлению ФИО6 представил анкету, в которой указал свои ф. и. о., дату и место рождения, идентификационные данные (СНИЛС, паспорт), адрес регистрации и фактического проживания, номер телефона: №, адрес электронной почты: <данные изъяты>, а также копию паспорт гражданина Российской Федерации на его имя.
04.06.2024 между займодавцем и заемщиком заключен договор потребительского займа № 10141 от 04.06.2024 на индивидуальных условиях.
В соответствии с п. 1 индивидуальных условий размер займа составляет 9 500 руб.
Дата возврата суммы займа – 15.06.2024. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств (п. 2).
Процентная ставка – 292 % годовых (п. 4).
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 10 336 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора займа и состоит из: 9 500 руб. – сумма займа, 836 руб. – проценты (п. 6).
В случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12).
В п. 14 индивидуальных условий заемщик выразил согласие с положениями общих условий договора потребительского займа.Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны ФИО6 электронной подписью посредством введения смс-кода 2817.
15.06.2024 между займодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № 10141, которым срок возврата займа продлен до 20.06.2024. Дополнительное соглашение к договору потребительского займа подписано ФИО6 электронной подписью посредством введения смс-кода 2878.
Из выписки из электронного журнала по договору займа следует, что займодавец направил на номер заемщика №, указанный в анкете к заявлению о предоставлении микрозайма, смс-код для подписания договора потребительского займа: 2817.
Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Кэшмагнит» предусмотрено, что возврат займа и уплаты процентов должны быть осуществлены заемщиком в даты, указанные в графике платежей (п. 7.1).
Общие условия договора потребительского кредита ООО МКК «Кэшмагнит» (далее – общие условия) определяют права и обязанности сторон в процессе заключения, исполнения, изменения и прекращения договоров микрозайма. Общие условия наряду с индивидуальными условиями договора являются неотъемлемой частью договора микрозайма (п. 2.1).
Заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты в сроки, в порядке и на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях (п. 3.2.1 общих условий).
Заемщик, акцептовавший индивидуальные условия договора и получивший сумму займа, обязан вернуть сумму займа, а также уплатить начисленные на нее проценты в соответствии с условиями договора микрозайма (п. 4.1).
Возврат займа и уплата процентов должны быть осуществлены заемщиком в даты, указанные в графике платежей (п. 6.1).
В случае просрочки заемщиком возврата займа заемщик обязуется оплатить пени (п. 8.1).
Условия использования аналогов собственноручной подписи (АСП) определены соглашением об использовании аналогов собственноручной подписи ООО МКК «Кэшмагнит» (далее – соглашение).
Согласно данному соглашению, смс-код – это предоставляемый клиенту посредством смс-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи. СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов (п. 1.1).
Электронный документ считается подписанным АСП клиента, если он соответствует совокупности требований, в том числе: в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании смс-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле (п. 3.2.2).
Факт подписания электронного документа клиентом устанавливается путем сопоставления сведений, в том числе: смс-кода, использованного для подписания электронного документа (п. 4.1.2).
Таким образом, договор потребительского кредита № 10141 от 04.06.2024 заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия посредством введения заемщиком в специальное интерактивное поле уникального конфиденциального символьного кода, сгенерированного системой и направленного на номер телефона заемщика, указанного в анкете. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога простой электронной подписи ответчика, путем проставления сгенерированного кода, который впоследствии был отображен на последней странице индивидуальных условий.
Из истории операций следует, что 04.06.2024 ФИО6 на банковскую карту № переведены денежные средства в размере 9 500 руб., что также подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщику.
В соответствии с представленной выпиской ПАО Сбербанк по счету № по банковской карте №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление перевода на карту Сбербанка с карты Мир стороннего банка-эмитента (по авторизации), выполненного в стороннем банке-эквайере в размере 9 500 руб.
Как следует из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО6 составила 21 014 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 9 500 руб., задолженности по процентам – 11 514 руб. Расчет составлен с учетом внесенных заемщиком ФИО6 денежных средств в счет погашения долга в размере 836 руб.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кэшмагнит» уступило ООО «ПКО «Воксис» права требования к должникам цедента, согласно приложению №.
Выпиской из приложения № к договору уступки подтверждается передача ООО МКК «Кэшмагнит» прав требований ООО «ПКО «Воксис» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 на сумму долга 21 014 руб., из которых: 9 500 руб. – сумма основного долга, 11 514 руб. – задолженность по процентам.
Поскольку, действующим законодательством предусмотрена уступка прав требования, п. 13 индивидуальных условий также предусмотрена уступка права требования по заключенному договору, то суд приходит к выводу, что передача права (требования) по кредитным обязательствам - ООО «ПКО «Воксис», является законной.
Таким образом, в настоящее время займодавцем по рассматриваемому договору потребительского займа, заключенному между ООО МКК «Кэшмагнит» и ФИО6, является ООО «ПКО «Воксис».
Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. В-Марково <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).
Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу требований статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Горелкина А.В.
Наследственное имущество заемщика ФИО6 состоит из земельного участка и нежилого здания, расположенных по адресу: <адрес>, СОТ «Ясная поляна», 81.
Смерть заемщика ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не прекращает его обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 418, 1110, 1112 ГК РФ долг заемщика переходит на его наследников.
Как установлено судом, наследником по закону умершего ФИО6 является его супруга Горелкина А.В., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В абзаце 2 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного ими перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества, при этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Таким образом, после смерти ФИО6 - должника по договору займа, его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику Горелкиной А.В. - принявшей наследство после его смерти.
Фактов отсутствия наследников, непринятия наследства, отстранение наследника от наследования судом из наследственного дела после смерти ФИО6, установлено не было.
В состав наследственного имущества ФИО6 входит: земельный участок по адресу: <адрес>, СОТ «Ясная поляна», №, кадастровая стоимость которого согласно выписке из ЕГРН составляет 35 022 руб., и нежилого здания по адресу: <адрес>, СОТ «Ясная поляна», <адрес>, кадастровая стоимость которого согласно выписке из ЕГРН составляет 68 135,76 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа в общем размере 21 014 руб. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который проверен, признан судом обоснованным и верным, расчет задолженности составлен с учетом внесенных в счет погашения задолженности денежных сумм. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, своего контррасчета ответчик не представил.
В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Следует учитывать, что, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в данном Постановлении, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
В пункте 61 данного постановления обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Доказательств того, что наследник не был осведомлен о заключении кредитного договора, ответчиком не представлено, и судом не установлено. Судом не было установлено факта намеренного без уважительных причин длительного не предъявления истцом требования об исполнении обязательств, возникших из договора займа № 10141 от 04.06.2024.
Поскольку общая сумма задолженности в размере 21 014 руб. не превышает стоимость наследственного имущества в общем размере 103 157,76 руб. (35 022 + 68 135,76), то у наследника возникает обязанность по исполнению неисполненного наследодателем перед кредитором обязательства в полном объеме, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности в указанном размере.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
Поскольку исковые требования ООО «ПКО «Воксис» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., исчисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Горелкиной Анне Владимировне удовлетворить.
Взыскать с Горелкиной Анны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № 10141 от 04.06.2024, в размере 21 014 руб., состоящую из задолженности по основному долгу – 9 500 руб., задолженности по процентам – 11 514 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 25 014 руб.
Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Золина
Мотивированное заочное решение суда составлено 26 июня 2026 года.