УИД 38RS0025-01-2026-000595-79
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Грузных В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-663/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Седунову Сергею Олеговичу о взыскании из стоимости наследственного имущества Седунова Олега Витальевича задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 и АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 50 301,94 рубль.
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить Акционерное общество «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
ООО ПКО «ЦФК» просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 387,14 рублей, в том числе: 49 391,16 рубль основной долг, 995,98 рублей проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям в суд не представил.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям данного договора АО «ОТП Банк» предоставило ответчику кредит в размере 50 301,94 рубль, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 73,02 % годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 55,59 % годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита: 1% годовых; процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита: 1%.
Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на выдачу кредита, индивидуальных условиях кредитного договора. Заемщик, пописывая индивидуальные условия, соглашается с общими условиями (п. 14 индивидуальных условий). Согласно п. 12 индивидуальных условий, заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора несет ответственность в виде взимания неустойки в размере 20%.
Задолженность по кредитному договору составила 50 387,14 рублей, в том числе: 49 391,16 рубль основной долг, 995,98 рублей проценты, 0 рублей пени и штрафы.
Суд принимает представленный истцом расчет кредитной задолженности, считает его математически правильным, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «ЦФК» права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1, заключив договор уступки прав (требований) №, что подтверждается также приложением № к договору уступки прав (требований).
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации)).
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации)предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО ПКО «ЦФК» является кредитором ответчика и надлежащим истцом по данному гражданско-правовому спору.
Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО ПКО «ЦФК».
В соответствии с названным договором у заемщика возникла обязанность по возврату займодателю полученных денежных средств на изложенных в нем условиях.
Вместе с тем, как следует из представленной выписки по счету ФИО1 свои обязательства по возврату займа выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-СТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> и <адрес>м и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>, записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом по <адрес> и <адрес>м и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>.
На основании судебного запроса нотариусом Усть-Кутского нотариального округа <адрес> ФИО4 представлены материалы наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В судовых книгах и реестрах маломерных судов Усть-Кутского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> на имя ФИО1 маломерные суда отсутствуют, что подтверждается сведениями МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа ООО ПКО «ЦФК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор страхования, обеспечивающий исполнение обязательств по договору займа не заключался с ФИО1 Заемщиком был заключен договор страхования жизни и здоровья, согласно которому в случае его смерти выгодоприобретателями являются наследники. Кредиторы страховые выплаты не получали.
По информации начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» от ДД.ММ.ГГГГ № согласно электронной базе данных «ФИС ГИБДД-М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сведений о наличии транспортных средств не имеется.
На имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. тракторов, дорожно- строительных и иных машин и прицепов к ним в Службе <адрес> не зарегистрировано (ответ от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с информацией АО «АЛЬФА-БАНК» №/ДД.ММ.ГГГГ, акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие счетов и вкладов на имя ФИО1 в указанных банках.
Согласно выписке по счетам и вкладам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету №, имеется остаток денежных средств в размере 47,19 рублей, по счету № остаток денежных средств в размере 47,29 рублей.
Из ответа ПАО Совкомбанк ДД.ММ.ГГГГ № и АО «ТБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в базе данных банка имеются закрытые счета, остаток 0 рублей.
На судебный запрос Банк ВТБ (ПАО) представил ДД.ММ.ГГГГ выписку по счету №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2,58 рубля.
Наследственное имущество ФИО1 состоит из 1/8 доли домовладения площадью 58,5 кв.м., жилой площадью 44,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д., 78 на земельном участке 800 кв.м. (свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №).
До настоящего времени обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнены.
Факт наличия кредитной задолженности и ее размер не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту, альтернативный расчет задолженности по договору не представлен, в связи с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора.
Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦФК» суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 387,14 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которая в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) удовлетворить.
Взыскать с Седунова Сергея Олеговича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., сумму задолженности по кредитному договору от 08.10.2023 № 3048895484 в размере 50 387,14 рублей, в том числе: 49 391,16 рубль основной долг, 995,98 рублей проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Колесникова
Заочное решение суда в окончательной форме принято 21 сентября 2026 г.