ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н., при секретаре судебного заседания Щербаковой О.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Быстроденьги» к Савельеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МК «Быстроденьги» обратился в суд с иском к ответчику Савельеву С.А. в котором просит: взыскать с Савельева Сергея Александровича в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма ... от ... в размере ... - основной долг, ... руб. - проценты за пользование денежными средствами, ... руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего ... коп. и обратить взыскание на автомобиль марки ... цвет: красный, идентификационный номер (... свидетельство о регистрации серия ..., дата выдачи ..., установив начальную продажную стоимость 206 816 рублей 00 копеек, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.
Свои требования мотивирует тем, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и Савельевым Сергеем Александровичем был заключен договор микрозайма ...., в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере ... на срок до 15.12.2027 г. с уплатой процентов в размере 99% годовых (в соответствии с графиком платежей от ...).
В соответствии с п.9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства ... от ..., согласно которого ответчик передал Истцу в залог автомобиль марки ..., цвет красный, идентификационный номер (... свидетельство о регистрации серия ..., дата выдачи ....
В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога составила ... рублей.
Согласно Договора залога ... от ... начальная стоимость реализации Предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, первый год с даты Договора залога составляет 80% оценочной стоимости Предмета залога, указанной в п.1.3 договора залога, а именно ... руб.
В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи в связи с чем у него образовалась задолженность. С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес Ответчика было направлено Требование о необходимости исполнения обязательства обеспеченного залогом движимого имущества.
Ответчик просроченную задолженность по Договору займа не погасил.
В соответствии с приложенным расчетом, задолженность ответчика составляет на дату подачи иска .... – основной долг, ... руб. проценты за пользование денежными средствами, ... руб – пени. Исходя из материалов дела, перечисленные в ч.2 и ч.3 ст.348 ГК РФ обстоятельства, препятствующие обращению взыскания, отсутствуют, в связи с чем, у истца имеется право обратить взыскание на предмет залога.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Савельев С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Учитывая положения ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку его уклонение от участия в состязательном гражданском процессе не может повлиять на права других лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию в разумные сроки, против чего не возражал истец.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, обязательство по договору займа будет считаться исполненным (прекращенным) в момент возврата денежных средств кредитору.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от ... № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В силу п.4 ч.1 ст. 2 ФЗ от ... № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможностью установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ... между Савельевым С.А. и ООО МК «Быстроденьги» был заключен договор займа ..., согласно которому истец предоставил заемщику займ в сумме ... руб. (п. 1) а заемщик обязался возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом в размере 99 % годовых (п.4).
Заемщик заключил договор залога транспорта ... от ..., ..., идентификационный номер ..., гос.номер: ... (п. 9), что подтверждается договором залога ... от ... (л.д. 11-12).
При просрочках платежей начисляются пени – 20% годовых на остаток суммы займа (п. 12).
Савельев С.А. с договором займа был ознакомлен, полностью согласен с его условиями и обязался неукоснительно их соблюдать, принял на себя все права и обязанности клиента, указанные в них (л.д. 6-8).
Согласно графику платежей, Савельев С.А. должен был вносить ежемесячный платеж в размере .... (л.д. 9).
Денежные средства в размере ... руб. были переведены на расчетный счет Савельева С.А., что подтверждается платежным поручением ....д. 10).
Однако, Савельев С.А. после получения суммы займа оплату по договору потребительского займа не произвел в полном объеме.
... Савельеву С.А. была направлена досудебная претензия о погашении задолженности по договору займа от ... (л.д. 15).
Согласно расчету задолженности по договору займа ... от ... основной долг составляет ...., проценты по основному долгу – ... руб., пени – ... руб. (л.д. 16-17).
В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа ... от ... в размере ... руб. обоснованы, не опровергнуты ответчиком и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч. 2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно ч. 3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их несения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ответа на запрос суда нотариусом нотариального округа ... зарегистрирован залог транспортного средства ..., принадлежащего Савельеву С.А., залогодержателем является ООО МК «Быстроденьги» (л.д. 55-58).
Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату займа по договору ... от ..., суд считает подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на транспортное средство ..., являющегося залогом по указанному договору займа.
Суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25003,00 руб. (л.д. 28), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных требований, поскольку являются необходимыми и понесены истцом в связи с обращением в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МК «Быстроденьги» к Савельеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Савельева Сергея Александровича, ... в пользу ООО МК «Быстроденьги» (...) задолженность по договору микрозайма ... от ... в размере .... - основной долг, ... руб. - проценты за пользование денежными средствами, ... руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего ...
Обратить взыскание на автомобиль марки ..., свидетельство о регистрации серия ..., дата выдачи ..., установив начальную продажную стоимость ..., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2026г..
Судья Т.Н. Чмыхова